关于被告人王闯王国中抢劫一案

公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。            

被告人王闯，男，1983年2月8日出生。

辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。

被告人王国中，男，1972年11月16日出生。  

辩护人王阳，河南周晓华律师事务所律师。

驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2013)285号起诉书指控被告人王闯、王国中犯抢夺罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人王闯及其辩护人王伟、被告人王国中及其辩护人王阳到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。

驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年8月18日10时许，被告人王闯、王国中伙同陈某（已判刑）经预谋后，由陈某驾驶一辆摩托车载乘王闯实施抢夺，由王国中驾驶另一辆摩托车跟在后面接应配合，当行至驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街警务室西100米路南加油站附近处时，被告人王闯趁被害人孙某红不备，将其脖子上佩戴的一条重14.5克黄金项链抢走。经评估，被抢项链价值6206元。

针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王闯、王国中供述、同案犯陈某供述、被害人孙某红陈述、证人证言、价格鉴定意见书、侦查实验笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、已生效同案犯判决书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王闯、王国中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，提请本院依法惩处。

二被告人对公诉机关指控罪名均无异议，均提出仅抢夺成功一节项链，应按实际抢夺的项链为犯罪数额。被告人王国中另提出其是从犯，请求从轻处罚。

二辩护人对公诉机关指控罪名均无异议，均提出二被告人仅抢夺项链的一部分，应按实际抢夺的项链为犯罪数额定罪量刑，二被告人均认罪、悔罪，并已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人王国中的辩护人还提出王国中是从犯，均建议从轻处罚。

经审理查明，2012年8月18日10时许，被告人王闯、王国中伙同陈某（已判刑）经预谋后，由陈某驾驶一辆摩托车带乘王闯实施抢夺，王国中驾驶另一辆摩托车跟在后面接应配合。当行至驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街警务室西100米路南加油站附近处时，被告人王闯趁骑行电动车的被害人孙某红不备，将其脖子上佩戴的一条黄金项链抢走后逃跑。该条黄金项链重14.5克，经评估，价值6206元。被告人王闯将抢夺的部分黄金项链打制成金佛坠（重4.84克），案发后已退还被害人孙某红。

另查明，本案在审理期间，被告人王闯、王国中的亲属代二被告人另各赔偿被害人经济损失2000元，被害人孙某红表示谅解王闯、王国中。

上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：

1、被告人王闯供述，证实2012年8月份的一天上午，他和陈某商量抢项链，他与陈某给王国中打电话，三人在沙河店镇汇合后，由陈某驾驶摩托车在前面，王国中在后面接应阻挡，掩护他俩逃跑，有人报警就打电话联系。当他们三人行至胡庙街西边时，见一位四十多岁妇女骑辆电动车，脖子上戴条黄金项链，陈某骑摩托车靠近那名妇女，他趁那妇女不备将项链抢走，这次只抢到一节项链。次日，他对陈某说项链自己要了，给了陈某1200元，除去吃饭，剩下900元钱三人平分。事后他把抢的那节金项链打制了一个金佛。

2、被告人王国中供述，证实2012年8月18日8时许，王闯、陈某让他“出去玩”，他和王闯、陈某在沙河店街上碰面后，三人分乘两辆摩托车往胡庙方向走，途中三人进行分工，由陈某骑车带王闯负责抢项链，他负责接应，如有人追赶就用车阻挡，有人报警就打电话联系。10时许，在胡庙街他们抢走一名中年妇女戴的金项链。次日，王闯给他300元钱。

3、同案犯陈某供述，证明内容与被告人王闯、王国中的供述一致，证明案发当日他和王闯、王国中在胡庙街抢夺一名中年妇女黄金项链的事实。

4、被害人孙某红陈述：2012年8月18日10时许，她骑电动车从胡庙街回家，当走到胡庙派出所西100米路北一加油站门前时，两名男子骑摩托车从后面把她脖子上戴的黄金项链抢走，她打110报警。另陈述，她推车回到家后又返回被抢的地方，但没找到项链。还证实，她被抢的黄金项链于2007年10月份在驻马店北京商场购买，重14.5克。

5、证人徐某红证言：2007年10月下旬的一天，她在风光路逛街时遇见初中同学孙某红，后她陪孙某红在北京商场花3000多元买条14.5克千足金黄金项链。

6、证人李某杨证言，证实王国中曾给他说过与板桥镇大路陈庄的陈某及沙河店的“小闯”在驻马店西边的一个镇上抢走一位中年妇女的金项链。

7、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实被告人王闯辨认出与其一起参与抢夺的王国中和陈某，王国中辨认出与其一起参与抢夺的陈某。

8、物证照片，证明被告人孙某红在案发前佩戴金项链留下的生活照片，并证明被抢夺金项链的样式、粗细等情况。

9、扣押及发还物品清单、称重证明及称重说明，证明被告人王闯将抢夺的一节金项链打制成的一个金佛坠，案发后被公安机关扣押，经称重为4.84克，该金佛坠已发还给被害人孙某红。

10、侦查实验笔录，证明公安机关根据被告人王闯、王国中供述抢夺的项链长度、经金店称重的重量及模拟正常人佩戴项链的情况，经过换算，得出结论与被害人孙某红陈述的被抢项链14.5克的重量可信。

11、价格鉴定意见书，证明案发时黄金项链市场价格为428元/克，被抢夺的14.5克黄金项链，价值6260元。

12、判决书，证明同案犯陈某因伙同本案的被告人王闯、王国中共同参与抢夺已被本院判刑；涉案黄金项链被抢夺的事实已被生效的法律文书确认。

13、谅解书，证明2013年5月9日被告人王闯、王国中的亲属代二被告人各赔偿被害人经济损失2000元，被害人孙某红表示均谅解被告人王闯、王国中。

14、抓获经过，证明公安机关于2012年11月20日将被告人王闯、王国中抓获归案。

15、户籍证明，证明二被告人均具备刑事责任年龄。

上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人王闯、王国中伙同他人以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人财物，价值6206元，数额巨大，二被告人行为均已构成抢夺罪。公诉机关对被告人王闯、王国中的犯罪指控成立，应予支持。被告人王闯是犯意的提起者、王国中积极参与，二被告人在伙同他人参与抢夺的共同犯罪中，相互分工配合，均起主要作用，均系主犯，应依其在犯罪过程中的作用予以惩处。被告人王闯、王国中伙同他人驾驶机动车实施抢夺，依法应从重处罚。案发后，除部分赃物已退还被害人外，二被告人亲属代二被告人另退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对二被告人及其辩护人提出“按实际抢得4.84克黄金项链作为犯罪数额”的辩解和辩护意见，经查，二被告人对参与实施抢夺被害人金项链的事实供认不讳，且有被害人陈述、证人证言及侦查实验笔录相互印证，被控涉案赃物数量应以14.5克认定，故对此项辩解和辩护意见，均不予以采纳。对被告人王国中的辩护人提出从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。对二辩护人共同提出的其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王闯、王国中犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：

一、被告人王闯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民三千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止)

二、被告人王国中犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民三千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止)

上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

                                             审  判  长  王红宇

                                             代理审判员  王纪锋

                                             人民陪审员  王  曼

                                             二Ｏ一三年七月三十日

                                             书  记  员  郭  峰