邹继波、吴阳寻衅滋事一案一审刑事判决书

公诉机关固始县人民检察院。

被告人邹继波，男，1993年6月4日出生。

辩护人栾新敏，女，1968年3月3日生，系被告人母亲。

辩护人丁中亚，河南省振蓼律师事务所律师。

被告人吴阳，男，1992年10月14日出。

辩护人蔡亭，河南省蓼阳律师事务所律师。

固始县人民检察院以固检刑诉（2013）001号起诉书指控被告人邹继波、吴阳犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉。被告人邹继波、吴阳及辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。

公诉机关指控，2012年12月31日晚23时许，被告人邹继波、吴阳伙同王礼数（在逃）、小辉、小宇（两人身份尚未查清）等人在固始县城关镇白寺地良巷鹅块饭店内无故将路正强、韩娟、陈刚等三人打伤，经法医鉴定路正强、韩娟、陈刚等三人的伤情均系轻微伤。对以上指控的事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；证人陈一×、陈二×、杨××等人证言；被害人路正强、韩娟、陈刚的陈述；被告人邹继波、吴阳的供述与辩解等。证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人邹继波、吴阳寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。

被告人邹继波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称当时受害人先过来打我，才引起双方厮打，请求从轻处罚。辩护人丁中亚的辩护意见是：本案是被告人醉酒后在饭桌上因故发生的纠纷，被害人在案发起因上存在一定过错，被告人认罪态度较好，已经得到受害人的谅解，建议对被告人邹继波从轻处罚。

被告人吴阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，称知道自己错了，请求从轻处罚。辩护人蔡亭的辩护意见是：被告吴阳系初犯、偶犯，案件发生后取得了受害人的谅解，认罪悔罪态度明显，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明：2012年12月31日晚23时许，被告人邹继波、吴阳伙同王礼数（在逃）、小辉、小宇（两人身份尚未查清）等人在固始县城关镇白寺地良巷鹅块饭店内吃饭时，被告人邹继波误将酒泼到临桌吃饭的路正强、韩娟、陈刚等三人桌上，引起双方吵打，将路正强、韩娟、陈刚三人打伤，固始县巡特警大队巡逻时发现，当场将被告人邹继波、吴阳抓获。经固始县公安局法医鉴定路正强、韩娟、陈刚等三人的伤情均系轻微伤。

另查明，被告人邹继波因聚众斗殴罪于2012年9月13日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。其羁押时间为2012年5月6日至2012年5月18日。

以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：

被告人邹继波供述：晚上10点多钟我和吴阳、蛤蟆、小雨、小辉等人在良巷鹅块店吃饭，当时吴阳要和我喝酒，因为我们晚上实在喝的太多了，我就随手把酒往我身后一摔，我们身后一桌一个女的就站起来问我们想干啥，我就站起来，这个女的要过来抓我，我就把这女的头发抓住了，对方一个个子高的男的过来用拳头打我，我就用板凳砸他，不知道有没有砸到，这时店老板过来说不让我们在店里打架，我们就往外跑，我们刚走到门口， 对方两个男的就上来把我和吴阳抓住了，然后你们警察就过来了；

被告人吴阳供述：晚上我和邹继波我们几个人在饭店内吃饭，邹继波酒喝多了，把一杯酒泼到旁边一桌上，对方一个女的站起来问我们想干啥，我们就吵起来，接着打起来，我也参与打架了，对方一个男的上来搂我的头，我就用拳头朝对方的上身打了三、四拳 ，对方一个男的过来踹了我几脚，之后警察来了把我们就带走了；

受害人路正强的陈述：当天晚上我和妻子韩娟以及朋友陈刚三人在良巷鹅块店内吃饭，旁边桌子上一个男孩子不知为啥往我们桌上泼了一杯酒，我妻子韩娟就站起来问他们想干啥，他们就站起来和我们对骂，还打我们，他们几个小青年上来对我们拳打脚踢，我们都还不上手，我吓的跑出饭店，过一会警察来了，我才回到饭店，我们三个人都受伤了。受害人韩娟、陈刚的陈述与路正强陈述一致；

证人陈××、杨××证言证明上述事实；

固始县公安局法医鉴定书证明路正强、陈刚、韩娟三人的伤情构成轻微伤；

到案经过证明被告人被抓获情况；

固始县人民法院（2012）固刑初字第179号刑事判决书证明被告人邹继波的前科情况；

受案登记表、拘留证、逮捕证、户籍信息；

被告人邹继波、吴阳对公诉机关提交的上述证据无异议，邹继波辩称自己当时喝多了，一时糊涂犯下的错，请求从轻处罚；

被告人吴阳的辩护人当庭提交受害人路正强、陈刚、韩娟出具的谅解书，证明受害人对被告人吴阳的行为已经表示谅解，提交固始县人民医院诊断证明及血检报告单一份，证明被告人吴阳患有病毒性肝炎乙型。

公诉机关当庭表示对上述证据无异议。

本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具调查评估意见书，称被告人吴阳一贯表现较好，此次犯罪没有在群众中造成恶劣影响，具备社区矫正条件，同意实施帮教。

以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人邹继波、吴阳寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人邹继波、吴阳犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹继波、吴阳能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邹继波在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人吴阳系初犯，能如实供述犯罪事实，取得受害人谅解，认罪悔罪态度明显，辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：

被告人邹继波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判有期徒刑三年缓刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）

被告人吴阳犯寻衅滋事罪，判处管制一年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）

如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审 判 长  孙书月

                                             审 判 员  刘继武

                                             审 判 员  贾学友

                                             二○一三年七月二日

                                             书 记 员  朱新年