原告秦琼瑶与被告常金鸣离婚纠纷一案

　　　　原告秦琼瑶，女，1992年7月11日生。

　　　　被告常金鸣，男，1990年2月24日生。

　　　　原告秦琼瑶与被告常金鸣离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告常金鸣送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，由本院审判员王项锋独任审判，于2013年8月16日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告秦琼瑶、被告常金鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告秦琼瑶诉称：我与被告2012年9月经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚。婚后由于双方性格差异较大，我们经常为生活琐事争吵。2013年7月12日，因言语不和，被告便对我进行殴打。去年10月份，我姨在我家存放的十件酒，被告在未征得我同意的情况下，擅自将酒卖掉，所得款项挥霍一空。现我们的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。

　　　　被告常金鸣辩称：原告陈述与事实不符，我们并非正常的婚嫁，我属于是上门女婿，我并没有经常打原告。我认为我们之间没有太大的矛盾，所以我不同意离婚。

　　　　原告秦琼瑶向本院递交的证据材料有：

　　　　1、身份证1份，以此证明原告身份情况；

　　　　2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；

　　　　3、孕检证明1份，以此证明原告现未孕。

　　　　被告常金鸣未向本院递交证据材料。

　　　　庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2012年9月经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚。婚后，原、被告虽为生活琐事争吵，但夫妻感情尚好。2013年7月12日，原被告因生活小事吵架，被告打了原告，引起诉讼。

　　　　审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。

　　　　本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原告没有足够的证据证明双方的感情已彻底破裂，夫妻感情并没有出现大的矛盾，原被告之间仍有和好的可能，因此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告秦琼瑶要求与被告常金鸣离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦琼瑶负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                     　　　　审  判  员    王项锋

                                           　二○一三年八月十九日

                                            书  记  员    赵晓庆