原告唐润平与被告张淑萍买卖合同纠纷一案

　　　　原告唐润平，男， 1983年4月26日生，汉族，农民。

　　　　被告张淑萍，女，1988年8月16日生，汉族，农民。

　　　　原告唐润平与被告张淑萍买卖合同纠纷一案，原告唐润平于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何冠军独任审判，于2013年9月10日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告唐润平与被告张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告唐润平诉称：2012年8月份，被告张淑萍从我处赊走价值5200元货物，被告书写有借条，并约定3个月后结清，后经我多次催要，被告一直未还，请求判令被告偿还原告货款5200元。

　　　　被告张淑萍辩称：原告所诉欠款属实，我应当支付原告欠款，但无法确定付款时间。

　　　　原告唐润平向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、欠条1份，以此证明欠款事实。

　　　　被告张淑萍未向本院提交证据材料。

　　　　经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。

　　　　本院认为：原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月份，被告从原告处购买货物，累计欠款5200元未付，被告于2012年8月向原告出具欠条1份。后经原告催要未果，引起诉讼。审理中，经调解，原告坚持其诉讼请求，而被告表示应当支付欠款，但无法确定付款时间，致调解未能达成协议。

　　　　本院认为：被告从原告处购买货物，累计欠款5200元，有其向原告出具的欠款条据为凭，事实清楚，证据充分。被告作为买受人，依法应当支付价款。原告要求被告支付欠款的诉求合法有据，应予支持。被告对欠款事实予以认可，但辩解其无法确定付款时间，理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：

　　　　被告张淑萍支付原告唐润平5200元，限本判决生效后10日内履行完毕。

　　　　如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑萍负担。

　　　　本判决为终审判决。

　                                               　审  判  员    何冠军

                                           　二○一三年九月十一日

                                            书  记  员    许金金