原告灵宝市盐业公司与被告寇建峰、唐应奇、唐宏欣买卖合同纠纷一案

　　　　原告灵宝市盐业公司

　　　　法定代表人郑军磊，该公司经理。

　　　　委托代理人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。

　　　　被告寇建峰，男，1966年6月9日生，汉族，农民。

　　　　被告兼唐宏欣委托代理人唐应奇，男，1948年1月11日生，汉族，农民。

　　　　被告唐宏欣，男，汉族，农民。系被告唐应奇儿子。

　　　　原告灵宝市盐业公司与被告寇建峰、唐应奇、唐宏欣买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭于2013年6月5日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市盐业公司的委托代理人李向东、被告寇建峰、唐应奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　　　原告诉称：2007年6月，被告寇建峰、唐应奇因腌制李子需要，向原告购买原盐100吨，价值65900元，被告向原告出具了欠条。同日，被告唐宏欣与原告签订担保协议，为被告寇建峰、唐应奇的债务提供担保。后原告多次向被告催要欠款及利息，被告推拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决三被告支付欠款65900元及利息。

　　　　被告寇建峰辩称：我只是拉盐的司机，不是买盐的，不应当还款。

　　　　被告唐应奇及唐宏欣辩称：我同意还款，但现在还没有偿还能力，我愿意用自己的财产抵押。

　　　　原告向本院提交的证据材料有：

　　　　1、欠条一张，证实被告寇建峰、唐应奇欠原告100吨原盐的事实。2、证明一份，证实原盐每吨659元。3、存单抵押、担保协议一份，证实被告唐宏欣为被告寇建峰、唐应奇的欠款提供担保，到期未还款，按月息2分计算利息。

　　　　被告寇建峰、唐应奇、唐宏欣未向本院提交证据材料。

　　　　经庭审质证，被告寇建峰对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为他不知道被告唐应奇与原告谈的具体价格。被告唐应奇、唐宏欣对原告提交的证据无异议。

　　　　本院确认原告提交的第一、二、三组证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。

　　　　本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：

　　　　2007年6月8日，被告寇建峰、唐应奇因腌制李子需要，从原告公司购买了原盐100吨，每吨价格为659元，被告寇建峰、唐应奇向原告公司出具的欠条载明：“今欠原盐壹佰吨（100吨）。寇建峰、唐应奇2007年6月8日”。同日，被告唐宏欣与原告签订存单抵押担保协议，由被告唐宏欣为欠款提供担保，约定如超过两个月未能及时结清盐款，按月息2分计付利息。但被告唐宏欣并未实际提供存单。后三被告均未偿还欠款，引起诉讼。

本院认为： 债务应当偿还。本案中，被告寇建峰、唐应奇欠原告原盐款65900元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告寇建峰、唐应奇偿还欠款理由正当，本院予以支持，但，该欠条未约定利息的计算标准，因此，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。另外，虽然被告唐宏欣与原告签订了存单质押协议，但被告唐宏欣并未将存单移交给原告，因此，该质押协议无效。被告唐宏欣应对质押协议无效给原告造成损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第八十六条之规定，判决如下：

　　　　一、被告寇建峰、唐应奇偿还原告灵宝市盐业公司欠款65900元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2007年6月8日计至欠款清偿之日），限判决后十日内履行完毕。

　　　　二、被告唐宏欣对上述欠款本息承担连带赔偿责任。

　　　　如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费1948元，由被告寇建峰、唐应奇、唐宏欣负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长   何冠军

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  

　　　　                                  二○一三年八月二十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员