原告陈幼琴与被告李苟离婚纠纷一案

　　　　原告陈幼琴，女，1976年6月19日生，汉族，农民。

　　　　被告李苟，男，1973年10月12日生，汉族，农民。

　　　　原告陈幼琴与被告李苟离婚纠纷一案，原告于2013年3月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告李苟送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈幼琴、被告李苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告陈幼琴诉称：我与被告2001年5月经人介绍认识，同年10月6日登记结婚，2002年7月16日，我们生育一女孩取名李xx。由于我们婚前缺乏了解,感情基础薄弱,加之双方的学识、生活环境和习惯不同，婚后我发现被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，虽经过多次劳教改造仍不悔改，结婚这么多年被告不务正业不顾家，家务和孩子都由我一人独自承担，我没有体会到夫妻之间的相互照顾与关爱，也没有体会到家庭的幸福。所以，为了不影响女儿的身心健康，我要求与被告离婚，婚生女儿李xx由我抚养，我们在大王镇老城村的房屋及屋内财产均归被告所有，我们在灵宝市西华村租赁房屋内的财产归我和女儿所有。

　　　　被告李苟辩称：我因犯罪经过两次改造不错，这次我又因犯寻衅滋事罪被判刑，但我和原告没有矛盾，也不是不管原告和女儿，况且这次我被判有期徒刑一年六个月，再有七个月左右我就刑满释放了，所以我不同意离婚。

　　　　原告陈幼琴向本院递交的证据材料有：

　　　　1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；

　　　　2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；

　　　　被告李苟未向本院递交证据材料。

　　　　庭审中，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2001年5月经人介绍认识，同年10月6日登记结婚，2002年7月16日，双方生育一女孩，取名李xx。婚后，被告先后于2005年、2012年两次因犯罪被判刑入狱，2013年1月第二次刑满释放后，在家只呆了两个月左右，3月4日便又因犯寻衅滋事罪被刑拘，现被关押在灵宝市看守所。原告认为被告屡教不改，脾气暴躁、不顾家,认为双方的夫妻感情已经破裂，遂于2013年3月11日起诉离婚。

　　　　另查明：原告的婚前财产有“天马”125摩托车一辆、“海尔”29寸彩电一台，以上物品现均在被告家中。原、被告婚后有共同存款7万元（现由原告保管）。双方婚后无共同债权债务。

　　　　审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。

　　　　本院认为：原、被告婚后共同生活已达10余年之久，有一定的感情基础。被告多次被判刑入狱，对双方的感情造成了一定影响属实，但被告每次进监狱均是因被告在外不遵纪守法而受到的惩罚，原、被告之间的夫妻感情并没有出现大的矛盾，故双方的夫妻感情并未完全破裂，考虑到被告目前所剩刑期不长，原、被告双方几个月内就可以团圆，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告陈幼琴要求与被告李苟离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，由原告陈幼琴负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                           　审  判  长    李建立

                                            审  判  员    任晓妮

                                            人民陪审员    刘海波

                                            　二○一三年八月十四日

                                             书  记  员    张东亮