上诉人王修海、何心英与被上诉人袁敬兰健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）王修海，男，1964年10月2日出生。

上诉人（原审被告）何心英，女，1965年3月30日出生。

被上诉人（原审原告）袁敬兰，女，1952年5月3日出生。

委托代理人闫运庆，男，1973年5月7日出生。

上诉人王修海、何心英与被上诉人袁敬兰健康权纠纷一案，袁敬兰于2012年5月21日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令王修海、何心英赔偿其医疗费等各项费用共计7000元。商丘市睢阳区人民法院于2012年9月14日作出（2012）商睢区民初字第945号民事判决，并向双方当事人进行了送达。王修海、何心英不服原判，向本院提起上诉，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。

原审认定，袁敬兰与王修海、何心英系邻居关系。2012年5月4日早晨，王修海、何心英拉土垫宅基时，因掀土的问题发生纠纷，双方争吵继而发生厮打。袁敬兰因此受伤，被送往商丘市第四人民医院住院治疗。经诊断，袁敬兰造成：1、胸部外伤；2、外伤性头痛头晕；3、糖尿病。共住院15天，花去医疗费3671.3元。后因赔偿事宜未协商成，袁敬兰提起诉讼。

原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于袁敬兰因打架造成的下列损失：1、医疗费3671.3元；2、住院伙食补助费30元/天×15天＝450元；3、营养费10元/天×15天＝150元；4、护理费18194.8元/年÷365天×15天＝747.73元；5、误工费18194.8元/年÷365天×15天＝747.73元，共计5766.76元，应当根据双方的过错承担。双方对本次纠纷的发生均有一定的责任，王修海、何心英将土掀到袁敬兰所住的院内引发纠纷，王修海、何心英应当承担主要责任，袁敬兰作为邻居，对打架的发生也有一定的责任。因此，袁敬兰的损失5766.76元，应由双方分担。即王修海、何心英承担主要责任，袁敬兰承担次要责任。对于袁敬兰所要求的其他损失，因没有提供充分证据，不予支持。

原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决：一、王修海、何心英于本判决生效后5日内赔偿袁敬兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4036.73元。二、驳回王修海、何心英的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由王修海、何心英负担290元，袁敬兰负担210元。

王修海、何心英上诉称，王修海、何心英房屋后墙的土是自然形成的，发生冲突是由袁敬兰造成的，应当由其承担全部或主要责任，何心英在本次纠纷中也受到伤害，并构成轻微伤，且双方的纠纷已经商丘市睢阳区公安局路河派出所调解，袁敬兰不应再向王修海、何心英主张权利。请求二审依法撤销原判，一、二审案件受理费由袁敬兰负担。

袁敬兰未提交书面答辩状，二审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：王修海、何心英应否承担本案赔偿责任，如应承担，原审对赔偿责任的划分是否正确。

双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并围绕焦点进行论辩。

二审中，双方当事人均没有提交新证据。

经本院查明事实与原审认定基本事实一致。

本院认为，本案双方当事人发生厮打的事实清楚，虽然经商丘市睢阳区公安局路河派出所进行处理，但未就相应的民事赔偿问题达成一致意见，故袁敬兰向王修海、何心英提起诉讼以主张自己的权利并无不当。袁敬兰因在纠纷中受伤住院治疗，产生相关的费用，原审通过对证据的审核，认定袁敬兰的损失数额，同时根据双方当事人在纠纷形成中过错的大小，判令王修海、何心英承担本案的主要赔偿责任与其过错程度相适应，王修海、何心英关于原审对责任划分不当的上诉主张不能成立，本院不予支持。

王修海、何心英上诉主张其宅基后墙的土系自然形成，因与本案不属同一法律关系，本院对此不予评判，主张何心英也受到伤害，因其未提起反诉，也未在本案诉讼过程中提交相应的证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王修海、何心英的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人王修海、何心英负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      张  倩

                                             审  判  员      盛立贞

                                             代理审判员      高纪平

                                             二○一三年四月三日

                                             书  记  员      邵  甜