上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人张洋洋以及原审被告沈新伟、翟洺机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。

代表人李栋森，该公司总经理。

委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张洋洋，男，1996年12月出生。

法定代理人张传伟，男，1970年2月出生，系张洋洋之父。

委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。

原审被告沈新伟，男，1977年3月出生。

原审被告翟洺，女，1978年8月出生。

委托代理人沈新伟，基本情况同上，系翟洺之夫。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人张洋洋以及原审被告沈新伟、翟洺机动车交通事故责任纠纷一案，张洋洋于2012年4月9日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计168741.55元。宁陵县人民法院于2012年9月4日作出（2012）宁民初字第479号民事判决，人民财险商丘分公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财险商丘分公司之委托代理人张世金、被上诉人张洋洋之委托代理人王万君、原审被告沈新伟到庭参加诉讼。各方当事人于2012年11月13日向本院申请庭外和解，至2012年12月13日因和解未果终止和解。本案现已审理终结。

原审法院认定，被告沈新伟与被告翟沼系夫妻关系。豫N11989号轿车车主为翟沼，且该车在被告人民财险商丘分公司投保了交强险和限额为50000元的商业第三者责任保险。2012年3月26日17日许，被告沈新伟驾驶豫N11989号轿车沿宁陵县城关镇昆仑路由西向东左转弯进入永乐路时，与由北向南行驶的由原告张洋洋驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致原告张洋洋受伤，两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定，被告沈新伟负事故的主要责任，原告张洋洋负事故的次要责任。事故发生后，原告张洋洋即到宁陵县人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费15172.66元。2012年4月4日，原告张洋洋转到商丘市第一人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费8251.5元，门诊检查支付50元。2012年4月19日，原告张洋洋又转回宁陵县人民医院住院治疗，住院39天，支付医疗费2069.27元。原告张洋洋在商丘市第三人民医院CT检查支付检查费440元，在开封市治疗支付医疗费1885元。在原告治疗期间，被告沈新伟支付原告医疗费5000元，在法院押款20000元，原告张洋洋已从法院领取现金15000元。2012年6月21日经宁陵县人民法院委托，在商丘商都法医临床司法鉴定所对原告张洋洋的伤情进行了鉴定，其结论为：1、张洋洋左上颌骨及颧骨骨折，构成九级伤残；2、张洋洋左股骨骨折，构成十级伤残；3、张洋洋左尺骨鹰嘴骨折，构成十级伤残。张洋洋伤后行左颧骨骨折内固定术及左股骨内固定术，需在适当时机行内固定物取出术、左面部修复整容术，治疗费用约需人民币3万元左右。2012年4月23日经宁陵县公安局交警大队委托，在宁陵县信陵价格事务所对原告张洋洋驾驶的摩托车损失进行了鉴定，其结论为：摩托车损失为2200元。

原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告沈新伟驾驶豫N11989号轿车与原告驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，并致原告受伤致残，侵犯了原告的健康权，原告要求赔偿，理由正当，应予支持。本次事故经宁陵县公安局交警大队认定，被告沈新伟负主要责任，原告张洋洋负次要责任，本案中被告沈新伟应承担70％的赔偿责任。肇事车辆的车主虽系被告翟沼，但被告翟沼在本事故中不存在过错，原告要求被告翟沼承担赔偿责任，不予支持。因豫N11989号车辆在被告人民财险商丘分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人民财险商丘分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财险商丘分公司在第三者责任险限额内按照原告张洋洋与被告沈新伟的责任比例承担赔偿责任。对原告张洋洋的赔偿各项为：医疗费27868.43元、住院伙食补助费1890元(63天×30元/天)、营养费630元(63天×10元/天)、护理费2646元(63天×42元/天)、残疾赔偿金29057.72元 (6604.03元/年×20年×22％)、交通费600元、后续治疗费30000元、车辆损失2200元、精神抚慰金酌定为10000元，以上合计104892.15元，被告人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿原告54303.72元(其中医疗费10000元、残疾赔偿金29057.72元、护理费2646元、交通费600元、车辆损失费2000元、精神抚慰金10000元)，下余50588.43元，被告人民财险商丘分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告35411.9元(50588.43元×70％)。因原告提供的其本人独立生活并有收入的证据，违反国家劳动法的规定，不具有合法性，其要求被告赔偿误工费及要求按城镇标准计算赔偿金的请求，不予支持。

原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告张洋洋54303.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张洋洋各项费用35411.9元（被告沈新伟已支付20000元）。三、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。案件受理费3674元，由原告张洋洋负担1727元，被告沈新伟负担1947元。

人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：1、从被上诉人张洋洋的手术记录和出院记录可以看出其口腔内伤口已经愈合，根据其上颌骨及颧骨骨折的伤情程度，依照评残鉴定标准，只能达到十级伤残的程度，原审不准许上诉人重新鉴定的申请错误；2、被上诉人根本不需要行面部修复整容术，只需要在适当时机行内固定物取出术即可，最多需要10000元的后续治疗费，原审支持30000元过高。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人张洋洋答辩称：1、被上诉人伤情鉴定委托程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有司法鉴定资质，鉴定结论客观真实，上诉人没有提供否定该鉴定结论的证据，原审不支持其重新鉴定的申请符合法律规定；2、被上诉人的面部手术进行了内固定，而且左面部需要整容，根据鉴定意见书需要30000元费用，原审予以支持正确。请求驳回上诉，维持原判。

原审被告沈新伟、翟洺未提交书面答辩意见，二审庭审中辩称：张洋洋是未成年人，且无证驾驶，存在过错，而且不应支持其面部整容的后续治疗费。

根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审采信的鉴定结论是否客观真实，对上诉人重新鉴定的申请未予准许是否错误；2、原审支持张洋洋30000元后续治疗费有无事实依据。

各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。在二审中均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为，原审法院依据被上诉人张洋洋的申请，依法委托具有鉴定资质的商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所依据病例材料，结合被上诉人张洋洋当时的伤情，运用相关技术手段作出的鉴定结论客观真实，应予采信。上诉人人民财险商丘分公司没有提交相反证据加以否定，原审对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。被上诉人张洋洋因该交通事故受伤，需行内固定物取出术以及左面部修复整容术，根据鉴定意见，约需费用30000元，原审予以支持并无不当。上诉人人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审判决对履行义务未确定履行期限不当，应予明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、驳回上诉，维持原判。

二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内将赔偿义务履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      文志林

                                             审  判  员      赵国庆

                                             审  判  员      盛立贞

                                             二○一二年十二月十九日

                                             书  记  员      田英杰