原告何海诉被告赵建凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

原告何海，男，汉族，教师。

委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。

被告赵建凤，男，汉族，农民。

委托代理人胡玉兰，系赵建凤之妻。

原告何海诉被告赵建凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告何海向本院提出诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海及委托代理人方献明，被告赵建凤及委托代理人胡玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何海诉称，2012年8月30日4时30分，赵建凤驾驶三轮摩托车沿王罗公路由西向东行驶到台头乡菜市街时，由于操作不当，将路边行人原告撞倒致伤。经县交警队认定，赵建凤负全部责任。原告无责任。经法医鉴定，原告伤残为十级。被告已付近15000元之后，其他部分不在支付。原告诉请依法裁决。

被告赵建凤辩称，早上我去接从上海来的学生，走在菜市街对面有一大车，我看不清路把他撞伤。我已垫付药费有16000元。我给他现钱15000元，给他交药费1800元。我对他的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。

原告何海为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安交警大队认定书一份，证明该起事故赵建凤负全部责任。何海无责任。2、淮滨县人民医院出院证一份，证明何海从2012年8月30日至10月12日住院43天、3、医疗票据3张，计款20993.98元。4、信阳楚相司法鉴定书一份，证明何海的伤残程度已构成十级。5、鉴定费票850元。交通费票1020元。6、何海家庭成员户口复印件，证明何海父亲何体金，生于1951年1月1日。何海女儿何XX，生2004年2月8日。

以上证据经庭审质证，被告赵建凤对误工费不认可，认为没有证明其减少收入。

被告赵建凤向法庭提交如下证据：1、预交费单据三张，计款1800元，证明为何海垫付医疗费。2、吕其福收赵建凤未成熟稻谷抵押垫付5000元。胡继勇、胡祥龙证明在县人民医院付给何海3000元。

以上证据经庭审质证，何海认为，赵建凤给三笔现金，5000元、2900元、3000元，其他是他交到住院部，收据在他拿着。他给的所有费用包括在一块不到15000元。

经审理查明，2012年8月30日4时30分，赵建凤驾驶三轮摩托车沿王罗公路由西向东行驶至事故地点，由于操作不当，将路边行人何海撞倒致伤的交通事故。此次事故，经淮滨县公安交警大队认定，赵建凤负该事故的全部责任。何海无责任。何海受伤当天，入住淮滨县人民医院，住院43天，花医疗费20993.98元，何海的伤经信阳楚相司法鉴定为十级伤残。赵建凤对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经信阳明德司法鉴定为十级伤残。何海住院期间，赵建凤垫付款15000元，何海认可。被扶养人何海父亲何体金，生于1951年1月1日。何海女儿何XX，生于2004年2月8日。

本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。赵建凤对何海的伤残等级有异议，并提出重新鉴定，经信阳明德司法鉴定仍为十级伤残，本院予以认定。原告主张医疗费20993.98元予以认定。主张误工费不当，因何海系在岗教师，受伤期间没有停发工资，对此主张，本院不予支持。护理费按住院期间计算（43天×40元）计1720元、住院伙食补助费（43天×30元）计1290元、营养费酌定1000元、残疾赔偿金（18194.80元×20年×10%）计36389.60元，主张精神抚慰金8000元过高，酌定3000元、被扶养人其父何体金生活费（4319.95元×20年×10%÷4人）计2159.97元，被抚养人其女何XX生活费（4139.95×9年×10%÷2人）计1943.98元、交通费1020元过高，因在本县内花费，酌定500元为宜、鉴定费850元。上述合计69847.53元。赔偿时，扣除赵建凤垫付款15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告赵建凤赔偿原告何海医疗费20993.98元、护理费1720元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元、残疾赔偿金36389.60元、精神抚慰鑫3000元、被扶养人何体金生活费2159.97元、被抚养人何XX生活费1943.98元、交通费500元、鉴定费850元，合计69847.53元。扣除赵建凤已垫付款15000元，余款54847.53元。限本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告何海的其他诉讼请求。

案件受理费1500元，由被告赵建凤负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  丁  胜  明

                                             审  判  员  任  远  庆

                                             审  判  员  张  明  光

                                             二○一三年八月二十一日

                                             书  记  员  赵  海  峰