原告谷堆中学诉被告淮滨公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

原告淮滨县谷堆乡第一初级中学（以下简称谷堆中学）。

法定代表人赵付江，系该校校长。

委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司（以下简称淮滨公司）。

法定代表人周志刚，系该公司经理。

委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。

原告谷堆中学诉被告淮滨公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月27日收案并予立案，于2013年3月13日公开开庭审理了本案，原告谷堆中学委托代理人方献明、被告淮滨公司委托代理人王荣巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告谷堆中学诉称，陈X生前是谷堆中学一年级三班学生。2011年9月16日上课时因服用百草枯农药中毒死亡，谷堆中学因此被信阳中级法院终审判决赔偿109330.24元；陈X在谷堆小学读书时于2011年2月2日在被告处投保有校方责任保险；该赔偿应由被告淮滨公司承担。

被告淮滨公司辩称，陈X是谷堆小学学生，陈X在谷堆小学的保险原告不能作为赔偿主体，经过批转也可由谷堆中学受偿，没有批转是谷堆中学的责任。不同意赔偿。

原告谷堆中学为支持自己的主张，提交了（2012）信法终字第1289号民事判决男书，学生花名册，保单及保险费发票，教育局证明等用以证明陈X是经自然升学到谷堆中学的注册在校生，谷堆小学购买了校方责任险仍在保险期限内，因陈X死亡被判赔偿109330.24元。

被告质证称保单、发票应为原件，陈X在谷堆小学上学时投有保险，在中学上学时没保。

被告提供了谷堆中学和谷堆小学的校方责任险保单和保险条款用以说明谷堆中学和谷堆小学是两个单位，陈X升学了校方应申请批转手续。

原告质证称保险条款是霸王条款，保险公司应告知并履行批转义务。

本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：陈X系原告谷堆中学七年级三班学生。2011年9月16日下午上课前午休期间，陈X在教室内将自带的百草枯农药服下，陈X服毒后，被同班同学熊XX等发现，并报告教师，学校立即组织人员将陈X送往谷堆乡卫生院抢救，因中毒过重，于2011年9月26日抢救无效死亡。谷堆中学因此被信阳中级法院终审判决赔偿109330.24元。陈X在谷堆小学读书时由谷堆小学2011年2月2日在被告处投保有校方责任保险；保险期间为2011年2月2日至2012年2月2日。保险金额4500000.00元。2011年8月陈X升入谷堆中学七年级三班就读。淮滨县教育局证明，涉及升学学生保险未到期的，教育及保险部门多次开会协商并告知学校负责人，原保险仍可使用，相关手续由保险公司妥处。

本院认为，原、被告对案件事实及赔偿没有异议，双方争议的是保险没有批转原告能否作为赔偿主体及批转义务应由谁承担的问题，本院采纳淮滨县教育局的证明，即批转义务应由保险公司承担；保险公司怠于履行义务应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：

限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司于本判决法律生效后十日内支付淮滨县谷堆乡第一初级中学赔偿款109330.24元。

案件受理费2486元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  尹    勇

                                             二○一三年四月十二日

                                             书  记  员  赵 海 峰