原告王秀珍诉被告蔡中全离婚纠纷一案一审民事判决书

原告王秀珍，女，汉族，市民。

委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。

被告蔡中全，男，汉族，农民。

原告王秀珍诉被告蔡中全离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年3月27日公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案，原告王秀珍及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告蔡中全经本院合法传唤，未到庭，本院现已审理终结。

原告王秀珍诉称：原、被告经人介绍于1993年2月结婚，婚后生育一女二子，结婚时感情一般，被告有赌博恶习，长年以赌为生，欠的赌债都由原告替其还，三个孩子全靠原告养大，双方因感情不合分居两年多了。原告于2012年3月5日曾起诉离婚，隔六个月后，双方再无和好的可能，所以原告再次起诉要求，1、解除原、被告的婚姻关系；2、小儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、房子及其他财产归两个儿子所有。

被告蔡中全未答辩。

原告王秀珍为支持自己的主张，提交了如下证据，1、淮滨县人民法院（2012）淮民初字第135号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2、原、被告女儿蔡华莉、儿子蔡华强的证明材料各1份；3、证人龚XX、马XX的证明材料各1份。

被告蔡中全未举证。

本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于1993年2月结婚，1993年农历8月初10生女儿蔡华莉；1995年农历3月23日生长子蔡华强；1996年农历腊月19日生次子蔡XX。婚后夫妻感情尚可。现女儿蔡华莉、长子蔡华强均在广州打工。原、被告也长期在上海打工，打工期间，因双方缺乏沟通交流，原、被告经常为生活琐事产生矛盾并发生吵打，原告在上海打工的邻居证明，已两年多未见被告蔡中全到原告的住处去过。原告曾与2012年3月5日向本院起诉离婚，本院于2012年5月24日作出（2012）淮民初字第135号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方未能和好，原告王秀珍再次起诉要求与被告离婚。

本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事吵打，夫妻分居已达两年以上，本院判决不准离婚满一年后，双方未能和好，夫妻感情已完全破裂。原告王秀珍诉求与被告蔡中全离婚，理由正当，本院予以支持。庭审中原告表示家中的房产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准许原告王秀珍与被告蔡中全离婚。

二、婚生子蔡XX由原告王秀珍抚养，被告蔡中全每月付子女抚养费300元，从2013年7月起至蔡XX满18周岁止，共计4800元，于本判决法律生效后三十日内付清。

三、位于淮滨县防胡镇蔡坡村后蔡坡组的房产归被告蔡中全所有。

案件受理费300元，由原告王秀珍负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    任 远 庆

                                             人民陪审员    戴    辉

                                             人民陪审员    柳 亚 华

                                             二○一三年七月二十五日

                                             书  记  员  赵  海  峰