赵云龙、赵传贵与安梦莹、安瑞军婚约财产纠纷一案

原告赵云龙，男，现年23岁，汉族，住郸城县张完乡赵楼行政村赵楼村，村民。

原告赵传贵，男，现年57岁，汉族，住郸城县张完乡赵楼行政村赵楼村，村民。

以上二原告共同委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。

被告安梦莹，女，现年19岁，汉族，住鹿邑县王皮溜镇张斌营行政村（村），村民。

被告安瑞军（别名安北京），男，现年45岁，汉族，住鹿邑县王皮溜镇张斌营行政村（村），村民。

以上二被告共同委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。

原告赵云龙、赵传贵诉被告安梦莹、安瑞军婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员宋绍坤独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵传贵及二原告共同委托代理人郭文鹏、被告安瑞军及二被告共同委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，从2012年9月开始，被告向原告索要彩礼64000元，安梦莹与赵云龙同居一个月后外出打工，要求被告返还原告彩礼64000元。

被告辩称，原告赵传贵夫妇多次撵被告安梦莹回娘家，并要求拉回其嫁妆，甚至找人协商退还彩礼，原告方明显存在过错。原告给付被告的彩礼，大部分被告用于购买嫁妆，该嫁妆由男方共同使用，应依法驳回原告的诉请。

原告提供以下证据：

根据原告申请，证人普中良、赵传银（赵传贵的堂弟）、赵传山（赵传贵的堂弟）出庭作证。普中良、赵传银、赵传山证明：2012年9月24日（农历），赵云龙与安梦莹订婚，男方给女方彩礼现金51000元（含1000元大肉款），后男方分别给女方彩礼现金10000元（按习俗要媳妇）、3000元（上轿礼）。原告对以上证词无异议。被告认为以上证词部分属实，证人赵传银、赵传山是本案的利害关系人，其证词有倾向性。经审查，本院对以上证词予以认定。

被告提供以下证据：

1、王皮溜镇张斌营村民委员会证明一份，证明安梦莹与赵云龙感情很好，今年收麦后赵传贵多次找人，让安梦莹回娘家，原告存有过错。原告异议认为该证明是假的。经审查，本院对该证据予以认定。

2、根据被告申请，证人张xx出庭作证。张xx证明：赵传贵夫妻多次找本证人，要求安梦莹离开他们的家（指解除赵云龙与安梦莹的同居关系），安梦莹于今年收麦后回其娘家。原告异议认为该证词不符合事实。被告对该证词无异议。经审查，本院对该证词予以确认。

根据被告的申请，本院对赵先领、赵显礼进行了调查。赵先领、赵显礼证明：今年5月8日（农历），赵传贵的堂弟云山（乳名）和一姓普的男子（赵传贵的亲家）来张斌营村，对本证人讲，赵云龙欲与安梦莹解除同居关系，看女方能不能退部分彩礼，另外看女方有啥要求。今年5月12日（农历），姓普的男子又来张斌营村，再次问女方是否退彩礼。原、被告对以上证词均无异议。

综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：

原告赵云龙与被告安梦莹经人介绍相识，2012年9月24日（农历）订婚，当日原告给付被告彩礼现金51000元（其中含1000元大肉款）。后原告又分别给付被告彩礼现金10000元、3000元。

2013年1月6日（农历），赵云龙与安梦莹举行婚礼，未办理结婚登记手续。2013年5月（农历）、赵传贵夫妇多次提出解除赵云龙与安梦莹的同居关系。2013年6月安梦莹回娘家生活。

本院认为，原告赵云龙与被告安梦莹未办理结婚登记手续便同居生活，该同居关系的解除，原告存有一定的责任。原告按习俗给付被告的彩礼，应按原告的责任程度、赵云龙与安梦莹同居时间的长短酌情予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：

一、被告安梦莹、安瑞军返还原告赵云龙、赵传贵彩礼现金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原、被告其他诉讼请求。

如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1400元，原告负担960元，被告负担440元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  员  宋绍坤

                                             二零一三年九月九日

                                             书  记  员  袁晓东