王见超与武子江买卖合同纠纷一案

原告王见超，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省柘城县梁庄乡王各针园村78号，村民。

委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。

被告武子江，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省鹿邑县玄武镇武庄，系鹿邑县永生机械有限公司业主。

委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。

原告王见超与被告武子江买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）鹿民初字第34号民事判决，武子江不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第819号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王见超委托代理人王鹤连，被告武子江委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年2月5日被告在原告处购买钢材，经结算下欠原告钢材款29600元，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还拖欠的钢材款29600元及利息。

被告辩称，1、被告已不欠原告任何款项；2、即使被告欠原告款，但已超过诉讼时效。

原告提供的证据及认定如下：

被告于2008年2月5日向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告钢材款29600元。被告对欠条的真实性无异议。但提出已还给原告这笔款。经审查，被告的异议不能成立。本院对此证据予以认定。

被告提供的证据及认定如下：

1、王见超于2008年9月19日证明一份，证明收到被告武子江2000元。原告提出，字不是王见超签的，款已经收到。经审查，本院对原告收到被告2000元予以认定。

2、2008年11月26日收条一份，证明王见超的合伙人已经收到15000元。经质证，原告异议认为，原告既无合伙人，也未收到此笔款，与本案无关。经审查，本院认为，原告提出异议，被告未提供相关证据证明原告与收条上的签名人是合伙关系，故本院对此证据不予认定。

3、2010年元月25日证明，证明被告已不欠原告的款项。原告异议认为，证明“王见超”的签字不是王见超所写，并提出申请鉴定。经河南中允司法鉴定中心司法鉴定，结论：2010年元月25日证明上的“王见超”签名笔迹不是王见超本人所写。经质证，原告无异议。被告异议提出申请鉴定，但在限定的时间内未提出鉴定，视为放弃。经审查，本院对此鉴定予以认定。

综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：

2008年2月5日原、被告经结算，被告欠原告钢材款29600元，被告于2008年9月19日还款2000元，下余款因被告拒绝偿还，双方酿成纠纷，形成诉讼。

另查明，原告王见超共支付鉴定费用计款2100元。

本院认为，被告欠原告钢材款29600元的事实清楚，被告应予偿还。被告于9月19日还款2000元应从欠原告款中予以扣除。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，原告此请求本院不予支持。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》的规定及相关的司法解释，诉讼时效的起算日期，应从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时起计算。本案中，因没有约定还款期限，诉讼时效的起算应自被告明确拒绝还款之日起计算，同时，被告也没有提供证据证明被告曾于诉讼之日起2年前明确表示拒绝偿还欠款，故被告其辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

一、被告武子江于判决生效后十日内偿还原告王见超钢材款27600元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费540元、鉴定费用2100元，共计2640元，由被告武子江负担。

如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长  李俊英

                                             审  判  员  李伍班

                                             审  判  员  孙永连

                                             二零一三年八月十四日

                                             书  记  员  刘晓敏