上诉人浙江顺丰煤炭贸易有限公司与被上诉人晋城市海纳工贸有限公司买卖合同纠纷一案二审民事裁定书

2016-07-08 19:50
上诉人浙江顺丰煤炭贸易有限公司与被上诉人晋城市海纳工贸有限公司买卖合同纠纷一案二审民事裁定书
提交日期:2013-08-01 08:24:03
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)商民三终字第236号

上诉人(原审原告)浙江顺丰煤炭贸易有限公司。住所地:浙江省遂昌县妙高镇洋条岭。

法定代表人叶东平,该公司总经理。

委托代理人方芳,浙江浙杭律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)晋城市海纳工贸有限公司。住所地:山西省晋城市泽州县金村镇龙化村。

法定代表人张俊芳,该公司总经理。

委托代理人王红光,山西高斯通律师事务所律师。

上诉人浙江顺丰煤炭贸易有限公司(以下简称顺丰煤炭公司)与被上诉人晋城市海纳工贸有限公司(以下简称晋城海纳公司)买卖合同纠纷一案,顺丰煤炭公司于2012年6月14日诉至宁陵县人民法院,请求判令晋城海纳公司退还其预付款817987.77元,支付销售费用516313.35元。晋城海纳公司于2012年6月20日向宁陵县法院提出管辖权异议,宁陵县法院于2012年6月20日作出(2012)宁民初字第664号民事裁定,驳回晋城海纳公司的管辖权异议申请。晋城海纳公司不服,向本院提出上诉,本院于2012年9月13日作出(2012)商管字第60号民事裁定,撤销宁陵县人民法院(2012)宁民初字第664号民事裁定,发回重审。宁陵县人民法院经重审于2012年11月20日作出(2012)宁民初字第664-1号民事裁定,顺丰煤炭公司不服,向本院提起上诉,本院于2013年3月4日立案受理。

原审认为,商丘市中级人民法院(2012)商管字第15号民事裁定是已经发生法律效力的法律文书,应具有既判力。该生效裁定的主要内容为:“一、撤销河南省民权县人民法院(2011)民民初字第2425号民事裁定;二、将本案移送山西省泽州县人民法院审理”。根据该生效裁定所确定的内容,宁陵县人民法院对此案虽有管辖权,但顺丰煤炭公司向民权县人民法院首先提起诉讼,无管辖权的民权县人民法院受理后,应当按照商丘市中级人民法院的终审裁定,将此案移送另一有管辖权的山西省泽州县人民法院审理。本应由山西省泽州县人民法院审理该案,顺丰公司又以同一事实和理由向宁陵县人民法院提起诉讼,违反“一事不再理”原则,故应依法驳回顺丰煤炭公司的起诉。

原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百零八条、第一百三十条之规定,裁定:驳回浙江顺丰煤炭贸易有限公司的起诉。案件受理费17483元,由浙江顺丰煤炭贸易有限公司负担。

顺丰煤炭公司上诉称,本案的合同履行地在宁陵县,宁陵县法院对本案有管辖权。顺丰煤炭公司虽然曾向民权县法院起诉,但已申请撤诉,民权县法院也已裁定准许撤回起诉,故再次向宁陵县法院起诉不违反“一事不再理”的原则。另一审裁定驳回起诉不应收取案件受理费。请求二审撤销原判。

晋城海纳公司答辩称,民权法院作出准许顺丰煤炭公司撤回起诉申请的裁定错误,顺丰煤炭公司递交撤诉申请的时间为2012年4月25日,此时案件已归山西省泽州县法院管辖,顺丰煤炭公司再向宁陵县法院提起诉讼违反“一事不再理”原则,原审裁定驳回起诉正确。因顺丰煤炭公司的过错行为导致司法资源被浪费,故其应承担原审案件受理费。请求二审驳回上诉,维持原裁定。

根据双方当事人的诉辩意见,本院确认案件的争议焦点是:原审以“一事不再理”为由,裁定驳回顺丰煤炭公司的起诉是否正确。

双方当事人对二审归纳的争议焦点没有异议,并进行了论辩。

本院认为:原审审判程序违法。顺丰煤炭公司提起诉讼后,晋城海纳公司提出管辖权异议申请,原审作出(2012)宁民初字第664号民事裁定,驳回晋城海纳公司的异议申请。晋城海纳公司不服,上诉至本院,本院作出(2012)商管字第60号民事裁定,撤销(2012)宁民初字第664号民事裁定,发回宁陵县法院重审。发回重审后,双方当事人之间就宁陵县法院对本案有无管辖权的争议问题仍未解决,故原审应当首先对其有无管辖权作出认定,而原审在未确定管辖权的情形下,直接以违反“一事不再理”原则为由,驳回顺丰公司的起诉不当,属审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项,第一百七十一条之规定,裁定如下:

一、撤销宁陵县人民法院(2012)宁民初字第664-1号民事裁定;

二、发回宁陵县人民法院重新审理。

                                             审  判  长      张  倩

                                             审  判  员      盛立贞

                                             代理审判员      高纪平

                                             

                                             二〇一三年三月二十一日

                                             

                                             书  记  员       邵  甜



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]