鹿邑县农村信用合作联社与赵立新借款合同纠纷一案

　　　原告鹿邑县农村信用合作联社。住所地：鹿邑县真源大道。

　　　法定代表人邵群，该社理事长。

　　　委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。

　　　被告赵新立，男，出生于1974年8月15日，汉族，住鹿邑县芙蓉街61号，市民。

　　　原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告赵立新借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员宋绍坤独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告赵新立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　　原告诉称，2011年8月5日，被告因购车无款，以其房产作抵押担保，在原告营业机构城郊信用社借款450000元，约定借款期限一年，被告之妻刘春秋对此知情并同意。借款到期后，被告拒不还款。要求被告偿还原告借款450000元及利息100220.40元。

　　　被告未答辩。

　　　原告提供以下证据：

　　　1、赵新立夫妻的身份证复印件一份，借款申请书、申请表、审批表各一份（复印件，与原件核对无异议），证明被告向原告申请借款450000元，得到原告的准许。

　　　2、借款合同、借款借据各一份（复印件，与原件核对无异议），证明被告向原告借款450000元，约定借款期限一年，月息0.98%，逾期罚息为利息的50%。

　　　3、最高额抵押合同一份（复印件，与原件核对无异议），证明被告向原告借款450000元，以其所有的鹿房字0010014号房地产作抵押。

　　　4、鹿房地证字第001588号他项权证书、抵押物所有权证书、抵押物清单、抵押物共有人承诺书、抵押物承租人承诺书、鹿国用（2001）字第274号土地使用证、鹿房字第0010014号房权证各一份（以上证据均为复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款时已办理合法的抵押手续。

　　　因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认。

　　　综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：

　　　2011年8月5日，被告赵新立因购车需款，与原告鹿邑县农村信用合作联社签订借款合同、最高额抵押合同各一份，合同约定：被告以其所有的鹿房字第0010014号房地产作抵押，向原告借款450000元，约定借款期限一年，借款利率为月息0.984%，逾期罚息为利息的50%。合同签定后，被告向原告借款450000元。被告借款到期后，偿还原告部分利息。至2013年8月8日，被告应支付原告利息100200.40元。

　　　本院认为，原、被告签定的借款合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，为有效合同。被告应按合同约定，偿还原告借款及利息。被告借款不还，应负本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

　　　被告赵新立偿还原告借款450000元，利息100200.40元，合计550200.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。

　　　如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　案件受理费9030元，由被告负担。

　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  员    宋绍坤

                                             二零一三年八月十日

                                             书  记  员    袁晓东