张××与吴××为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告张××，女，汉族。

委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。

被告吴××，男，汉族。

委托代理人李晓波，河南省唐河县古城乡法律服务所法律工作者。

原告张××与被告吴××为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人杨瑞堂、被告吴××及其委托代理人李晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告婚前缺乏必要了解，婚后感情一直不和，经常为生活琐事生气，并自2009年分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生女孩吴一×由原告抚养，婚生男孩吴二×由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。

原告提交如下证据：（一）身份证及查阅婚姻档案证明，以证实原告的个人身份及原、被告的婚姻状况；（二）家庭财产清单一份，以证明原、被告夫妻财产名称、数量及价值。

被告辩称，原、被告婚后相敬如宾、恩恩爱爱，不存在原告诉称的分居情况，夫妻感情也未破裂，为此坚决不同意与原告离婚。

被告提交如下证据：被告委托代理人对证人许××，刘××、谢一× 、郭×、谢二×的调查笔录各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情和睦、且未分居生活。

经庭审质证，被告对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，称该清单为原告个人所写，对真实性不予认可。原告对被告所举证据有异议，称该五份调查笔录内容均不真实，五证人也未到庭作证接受质询，该组证据应属无效。

合议庭认证认为，原告所举证（一）为国家公安机关和档案部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（二）被告予以否认，且原告无其他证据相印证，客观真实性较低，为无效证据。被告所举证据，因五证人，均未到庭作证，其真实性无法查明，该组证据为无效证据。

根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：

原告张××、被告吴××经人介绍认识10个月后于2001年10月20日登记结婚，2002年农历九月十四日生育女孩吴一×，2006年农历十月二十四日生育男孩吴二×。吴一×、吴二×现均随被告生活。

2013年5月28日，原告以原被告婚后感情一直不和，经常生气，并自2009年分居生活至今，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。

本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻间离婚的必要条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告张××提出与被告吴××离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破裂所依据的事实提供证据加以证明，但其未提交充分、有效证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准原告张××与被告吴××离婚。

案件受理费300元由原告张××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   张文锋

                                             审  判  员   魏进江

                                             代理审判员   周启印

                                             二○一三年七月三十日

                                             书  记  员   彭福森