徐平安、谭保卫、张伟、孟凡伟与徐华伟合伙纠纷一案判决书

原告徐平安，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住永城市酇阳镇。

原告谭保卫，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住永城市酇阳镇。

原告张伟，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住永城市城市酇阳镇。

原告孟凡伟，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住永城市酇阳镇。

被告徐华伟，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住永城市酇阳镇。

原告徐平安、谭保卫、张伟、孟凡伟因与被告徐华伟合伙纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向四原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐平安、谭保卫、张伟、孟凡伟到庭参加了诉讼，被告徐华伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐平安、谭保卫、张伟、孟凡伟诉称，2012年7月，四原告与被告合伙经营黄沙、石子生意。2012年12月，合伙关系终止。2013年3月19日，经合伙人共同清算，被告尚下欠四原告现金27800元。后经四原告多次催要，被告以各种理由不愿偿还。为此，请求依法判决被告徐华伟偿还下欠原告徐平安、谭保卫、张伟、孟凡伟款27800元。

被告徐华伟辩称，一是原被告散伙时，四原告的投资款皆已付清，应得利益也随时支付；二是在合伙过程中，被告多次发现部分原告有弄虚作假的行为，尤其是原告张伟多报20000元入账，被告曾要求部分原告出示有关有效票据，有关原告一直没有出示；三是四原告无权依据欠条向被告要钱，被告所写27800元的欠条是为方便走账而写的，上面没有四原告的名字，不是针对四原告所写的，同时，被告明确宣布该欠条无效，当时四原告未提出不同意见，该欠条对四原告没有任何法律效力；四是原告张伟有病到外地治疗，第二次投资时既没有出钱，也没有参与经营，当时被告明确表示原告张伟无权参加以后的分红，其他三原告皆未提出不同意见。综上所述，被告不同意四原告的诉讼请求。

本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告徐平安、谭保卫、张伟、孟凡伟要求被告徐华伟偿还欠款27800元有何事实和法律依据。

四原告向本院提交的证据材料有：2013年3月19日，被告徐华伟出具的欠条一份，证明合伙关系结束后，经合伙人共同清算，被告下欠四原告现金27800元。

被告徐华伟未向本院提交相关证据材料。

经庭审认证，本院认为四原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。

本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年7月，四原告与被告合伙经营黄沙、石子生意，2012年12月，合伙关系终止。2013年3月19日，经双方清算，被告尚下欠四原告现金27800元，由被告出具欠条一份。后经四原告多次催要，被告一直推拖未还，双方为此发生纠纷。

本院认为，债务应当清偿。原被告合伙关系终止后，经双方清算，被告下欠四原告现金27800元，由被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分。四原告要求被告偿还欠款27800元，诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告徐华伟偿还下欠原告徐平安、谭保卫、张伟、孟凡伟款27800元，于本判决生效后10内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告徐华伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员 常明文

                                             二Ο一三年七月二日

                                             书记员 尹雷军