朱秋田、刘凡、刘丹与康俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案

原告：朱秋田

原告：刘凡

法定代理人：朱秋田

原告：刘丹

委托代理人：贺耀杰

被告：康俊杰

委托代理人：刘凌辉

原告朱秋田、刘凡、刘丹因与被告康俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年6月18日诉至本院。本院于2012年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭审理了本案。原告朱秋田及三原告的委托代理人贺耀杰，被告康俊杰及其委托代理人刘凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

三原告诉称：受害人刘红德系被告康俊杰建筑施工队的员工。2012年4月28日下午17时许，刘红德在石固镇南寨西街村刁保民家建房时，因施工吊车漏电致刘红德被电击，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告支付110000元费用后，对其他费用一直以种种理由推脱拒付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用128831.85元（其中一次性死亡赔偿金132080.6元、被扶养人生活费21599.75元、丧葬费15151.5元、精神损害抚慰金70000元，从上述总额中扣除其已支付的110000元），本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：1、原告要求的精神赔偿和被扶养人生活费不合理；2、受害人刘红德死亡系第三人造成；3、受害人自身应承担部分责任，根据案件事实，被告承担70%责任，受害人承担30%责任比较公平。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告家庭成员户口薄；2、长葛市公安局石固派出所关于2012年4月28日刘红德死亡一事情况说明复印件一份；3、2012年4月28日被告出具的刘红德死亡情况证明复印件一份；4、2012年4月29日被告与原告亲友等人达成的协议书一份。

被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、照片2张；2、证人郭红昌出庭证言；3、证人郭建业出庭证言。

对原告提供的证据本院经审查后认为：证据1，系有关部门依其职权出具的文书，本院对其证明力予以确认；证据2、3，虽系复印件，但可与证据4相印证，且被告对其真实性无异议，故本院对其证明力予以确认。

对被告提供的证据本院经审查后认为：证据1照片2张，原告表示属实，本院对其证明力予以确认；证据2、3，证人郭红昌、郭建业与原被告并无明显利害关系，且其证言可相互印证，故本院对证据2、3的证明力予以确认。

依据有效证据结合庭审情形，可确认以下案件事实：受害人刘红德系为被告康俊杰提供劳务施工人员。2012年4月28日下午，刘红德在跟随被告在长葛市石固镇南寨西街村施工时死亡。相关材料显示：刘红德在施工时被电击，后经抢救无效死亡。刘红德在被电击前，施工现场已有漏电征兆，一起施工的其他人员已经喊叫漏电。经原被告确认，事故发生后，被告支付了原告110000元费用。后因其他赔偿费用协商未果，原告于2012年6月诉至本院。

另查明：受害人刘红德，男，1964年8月29日生；其妻：朱秋田；其子：刘凡；其女：刘丹；上述人员均系农村户籍。

本院认为：本案中，受害人刘红德系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，被告与刘红德形成劳务关系。被告作为接受劳务一方，未提供安全的劳务环境致刘红德死亡，应承担相应的责任；刘红德在施工中未尽足够安全注意义务，自身存在一定过错，可相应减轻接受劳务一方被告的民事责任；经综合考量，被告承担损失的80%为宜。关于损失的计算，侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。侵权责任法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案原告的诉请及相关规定，本案损失项目应当确定为丧葬费、死亡赔偿金（应将被扶养人刘凡生活费计入）、精神损害抚慰金。丧葬费：30303元/年（2011年河南省城镇单位在岗职工年平均工资）÷12个月×6=15151.5元；死亡赔偿金：6604.03元/年（2011年河南省农村居民人均纯收入）×20年+ 4319.95（2011年河南省农村居民人均年生活消费支出）元/年×5年÷2=142880.48元；精神损害抚慰金：酌定50000元。以上费用合计：208031.98元。被告承担其中的80%即166425.58元。扣减被告已支付的110000元，被告尚应赔付原告56425.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条等规定，判决如下：

一、被告康俊杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱秋田、刘丹、刘凡各项费用计56425.58元。

二、 驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费2800元，由原告承担1500元，被告承担1300元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。

                                             审  判  长  王明欣

                                             审  判  员  赵明辉

                                             审  判  员  张平军

                                             二O一三年三月十一日

                                             书  记  员  胡志业