浚县人民检察院指控被告人杨瑞刚、王帅霞犯寻衅滋事罪

公诉机关浚县人民检察院。

被告人杨瑞刚，男，1991年12月7日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年7月19日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2013年6月28日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2013年8月7日被浚县公安局取保候审。

被告人王帅霞，男，1992年10月15日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年6月9日被浚县公安局刑事拘留；2012年7月12日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2013年6月28日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2013年8月7日被浚县公安局取保候审。

浚县人民检察院以浚检刑诉〔2013〕82号起诉书指控被告人杨瑞刚、王帅霞犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人杨瑞刚、王帅霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民检察院指控，2012年5月12日15时许，被告人杨瑞刚酒后在浚县善堂镇广场遇见柳李杨、柳广生等人，无故要求与其素不相识的柳广生骑摩托车送其回家，在遭到拒绝后，便伙同王帅霞、史利军（另案处理）对柳李杨、柳广生等人进行殴打，致柳李杨鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：柳李杨的鼻部损伤程度属于轻伤。

2012年6月13日，被告人杨瑞刚到公安机关投案。

案发后，双方已就民事部分与被害人柳李杨达成调解协议并履行。

公诉机关并提供了被告人杨瑞刚、王帅霞的供述，被害人柳李杨的陈述，证人柳xx等人证言，鉴定意见，户籍证明，调解协议书等相关证据。

公诉机关认为，被告人杨瑞刚伙同王帅霞无故殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

被告人杨瑞刚、王帅霞对起诉书的指控没有异议。

经审理查明，2012年5月12日15时许，被告人杨瑞刚酒后在浚县善堂镇广场遇见柳李杨、柳广生等人，无故要求柳广生等人骑摩托车送其回家，在遭到柳广生等人拒绝后，便对柳李杨、柳广生等人进行殴打，随后赶到的王帅霞、史利军（另案处理）上前帮忙与杨瑞刚一起殴打柳李杨等人，致柳李杨鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：柳李杨的鼻部损伤程度属于轻伤。

2012年6月13日，被告人杨瑞刚到公安机关投案，并如实供述其伙同王帅霞殴打被害人柳李扬的事实。

案发后，被告人杨瑞刚、王帅霞已就民事部分与被害人柳李杨达成调解协议并履行。

上述事实，被告人杨瑞刚、王帅霞在庭审中供认不讳，并有被告人杨瑞刚、王帅霞在侦查阶段的供述，被害人柳李杨的陈述，证人柳xx等人证言，鉴定意见，户籍证明，调解协议书等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。

本院认为，被告人杨瑞刚伙同王帅霞无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，均构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院对被告人杨瑞刚、王帅霞的指控成立，本院予以支持。

在共同犯罪中，被告人杨瑞刚起主要作用，系主犯；被告人王帅霞起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。

被告人杨瑞刚犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述伙同他人殴打被害人的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。

由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人杨瑞刚、王帅霞从轻处罚。

根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：

一、被告人杨瑞刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人王帅霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。

                                             代理审判员  苗俊玲

                                           二○一三年八月二十一日

                                             书  记  员  张  阳