许金柱与何菊红离婚纠纷一案

原告许金柱，男，1979年12月10日生，汉族。

委托代理人李中民，男，长葛市148法律服务所法律工作者。

委托代理人王占东，男，职业同上。

被告何菊红，女，1973年10月15日生，汉族。

委托代理人叶广超，男，河南德典律师事务所律师。

原告许金柱诉被告何菊红离婚纠纷一案，原告许金柱于2012年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告许金柱及其委托代理人李中民、王占东，被告何菊红及其委托代理人叶广超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告许金柱诉称，原、被告经人介绍相识并于2006年2月份认识订婚，2007年12月11登记结婚，婚后于2008年2月4日生育一子许某某（现随原告生活）。原、被告婚姻系父母包办，认识时间短，无感情基础，婚后双方性格不合导致感情破裂，原、被告于2009年9月份生气后各自外出打工互不联系分居至今。因原、被告婚姻已名存实亡，无奈，原告于2012年8月份诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉。现原、被告间已无和好可能，为摆脱痛苦的婚姻生活，原告诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某某归原告抚养； 3、本案诉讼费用由被告承担。

被告何菊答辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告有感情基础且婚后感情尚好，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、即使法院判决原、被告离婚，婚生子许某某也应当由被告抚养，抚养费原告承担。3、原、被告在婚姻存续期间存在共同债务。

原告许金柱为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、河南省长葛市人民法院2012年8月1日传票一张和法院口头裁定笔录一份，证明原告曾起诉过被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。

被告何菊红未向本院提供证据材料。

被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2被告对其真实性无异议，但质证称该证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。

本院对原告许金柱所提供的证据1、2经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采信。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2007年12月11日登记结婚，婚后双方于2008年2月4日生育一子许某某。原、被告间因感情不和，原告曾于2012年8月起诉离婚，后经法院主持调解原告撤诉。原告后因夫妻感情不和，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年5月14日原告以与被告夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，向本院起诉离婚。

本院认为，夫妻间应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告许金柱的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告许金柱负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。    

                                             审  判  长    张建岭

                                             审  判  员    陈继军

                                             人民陪审员    古玉峰

                                             二Ｏ一三年八月八日

                                             书  记  员   马红杰