孙春梅与董国顺、张瑞芳、贺国营民间借贷纠纷一案

原告：孙春梅

委托代理人：唐书涛

被告：董国顺

被告：张瑞芳

被告：贺国营

委托代理人：许机灵

原告孙春梅因与被告董国顺、张瑞芳、贺国营民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日诉至本院。本院于同日立案受理，并依法由审判员王明欣独任审理，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。原告孙春梅的委托代理人唐书涛，被告贺国营及其委托代理人许机灵到庭参加诉讼，被告董国顺、张瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年8月21日，被告董国顺和张瑞芳共同向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，被告贺国营自愿提供担保。此款到期后被告只支付利息到2012年6月底，本金未付，后经原告多次催要，被告推托不还。无奈，特诉至法院，请求判令被告支付原告5万元现金及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。

被告贺国营辩称：1、贺国营担保期已过；2、贷款约定明确借款日期从2010年8月21日到2010年11月21日至，根据担保法规定，视为约定不明，从债务届满之日6个月债权人应向债务人及担保人讨要或起诉，否则视为对担保人放弃；3、保证担保借款合同第22项第3款属格式合同，丙方担保的是2010年8月21日到2010年11月21日至本息还清；4、保证担保借款合同第22项第4款属无效展期款项，是对甲乙双方同意方能展期，因为此合同属于甲、乙、丙三方，而甲、乙双方私自展期未经丙方同意，故丙方不承担连带担保责任。

被告董国顺、张瑞芳未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：出示2010年8月21日借款条、保证担保借款合同各一份，旨在证明2010年8月21日被告董国顺、张瑞芳向原告孙春梅借款5万元，约定月息2%，用款期限3个月，被告贺国营自愿为董国顺、张瑞芳提供连带担保责任。贺国营担保期限至董国顺、张瑞芳或贺国营还清本息。原被告双方签订保证借款合同，并在合同上签字按印，原告向董国顺、张瑞芳出借现金5万元。

被告董国顺、张瑞芳均未提供证据。

对原告提供的证据本院经审查后认为：借条及还款计划系书证原件，被告董国顺、张瑞芳无异议。被告贺国营并未提供予以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。

本院经审理查明：2010年8月21日，被告董国顺、张瑞芳需用借款，原告给被告董国顺、张瑞芳提供50000元借款，由被告贺国营担保。原告与三被告商定后三被告给原告出具内容为“今借到孙春梅现金伍万元正（￥50000.）元，月息2%，用款期叁个月。董国顺 张瑞芳 2010年8月21号 .担保人 .贺国营 2010.8.21”的借款条一份。双方对违约责任签订了内容为“1、乙方保证依约为甲方提供贷款；2、甲方保证依约接受贷款，按用途使用借款，依约付息还本；3、丙方自愿担保为甲方债务承担连带责任，直至甲方或丙方向乙方付清本息时至；4、如果甲方需提前或展期还款，应提前十五日通知乙方，征得乙方同意后，办理相关手续。违约责任：1、如乙方未能依约为甲方提供贷款，则承担违约责任，依据《民诉法》第二百二十九条之规定，依迟延天数计向甲方加倍支付本合同约定的贷款利息；2、如甲方或丙方未能依约向乙方付息还本，则承担违约责任，依据《民诉法》第二百二十九条之规定，依延迟天数向乙方加倍支付迟延履行期间本合同约定的债务利息；3如甲、乙方累计两个月未能及时付息，除承担上述违约责任外，乙方将提前收回贷款，甲、丙方自愿接受人民法院强制执行，承担乙方为实现债务所支出的一切费用”的保证担保借款合同。借款到期后，二被告支付原告利息至2012年6月底，本金未付。原告于2012年11月诉至本院。

本院认为：被告董国顺、张瑞芳从原告处借款50000元，由被告贺国营担保。有原告陈述，被告董国顺、张瑞芳、贺国营给原告出具的借条及被告董国顺、张瑞芳、贺国营与原告签订的保证担保借款合同在卷佐证，被告董国顺、张瑞芳未提供予以反驳的相反证据，该借款事实足以认定。被告董国顺、张瑞芳不到庭，不答辩，不举证，应承担不利的法律后果。被告贺国营辩称原告在借款期满后，原告和被告董国顺、张瑞芳未经被告贺国营同意私自展期，被告贺国营不应承担担保责任的理由，因原被告在签订保证担保借款合同时已明确约定借款期限，而原告在借款期满后，未经被告贺国营书面同意，就和被告董国顺、张瑞芳就借款合同的主要内容还款期限即展期达成协议，继续收取被告董国顺、张瑞芳利息，未要求被告董国顺、张瑞芳偿还本金，故作为保证人的被告贺国营对被告董国顺、张瑞芳向原告所借款项不应承担保证责任。同时原告称被告贺国营（丙方）自愿担保为被告债务承担连带责任，直至被告董国顺、张瑞芳（甲方）或被告贺国营向原告（乙方）付清本息时至，属担保期间不明，诉讼时效为二年，因原被告在借款合同主合同中已明确约定了还款期限，故保证期间应适用主债务期满履行期届满6个月的规定，而不适用二年的规定，故原告要求被告贺国营承担连带保证责任，已超过保证期间，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告董国顺、张瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春梅借款50000元及利息（利息自2012年11月1日计算至本判决限定的付款期限届满之日，按月利率2%计算）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费300元由被告董国顺、张瑞芳承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。

                                             审  判  长    王明欣

                                             审  判  员    赵明辉

                                             审  判  员    张平军

                                             二Ｏ一二年十二月十二日

                                             书  记  员    胡志业