郑州金龙商品混凝土有限公司与中牟县农村信用合作联社、郑州政通贸易有限公司金融借款担保合同纠纷一案

申诉人：郑州金龙商品混凝土有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡张李垌村北。

法定代表人：杜春芳。

被申诉人：中牟县农村信用合作联社。住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号。

负责人：丁继红。

被申诉人：郑州政通贸易有限公司。住所地：郑州市郑州经济技术开发区航海东路1096号。

法定代表人：闫新全。

申诉人郑州金龙商品混凝土有限公司（以下简称金龙混凝土公司）因与被申诉人中牟县农村信用合作联社（以下简称中牟信用社）、郑州政通贸易有限公司（以下简称政通公司）金融借款担保合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2010）牟民初字第639号民事判决及郑州市中级人民法院（2011）郑民申字6号民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

金龙混凝土公司诉称：1、中牟信用社与政通公司恶意串通，为其利害关系人套取银行贷款，骗取申诉人为其提供担保，担保行为应为无效；2、两被申诉人从未告知申诉人合同履行情况，在约定的保证期间信用社从未向申诉人主张权利，原审判令申诉人承担保证责任错误，请求再审。

中牟信用社提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。

本院认为，中牟信用社与政通公司、担保人金龙混凝土公司于2006年7月31日签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，该合同为有效合同，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行合同义务。借款到期后，政通公司未按合同约定履行偿还借款本金及利息，其应当承担还款和给付利息的全部责任；金龙混凝土公司作为连带责任保证人，对政通公司所欠债务偿还不能的情况下，应当承担连带保证责任。金龙混凝土公司诉称信用社与政通公司在本案借款中存在恶意串通、骗取其提供担保，对该主张因未提供相应有效的证据证明，不能认定。政通公司借款逾期后，中牟信用社向政通公司先后下发“贷款逾期催收通知书”，向债务人履行了告知义务，符合法律规定，原判认定金龙混凝土公司承担保证责任的事实认定清楚，并无不当。

综上，申诉人郑州金龙商品混凝土有限公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：

驳回郑州金龙商品混凝土有限公司的申诉。

                                             审  判  长    田伍莎

                                             代理审判员    王赛光

                                             代理审判员    焦静霞

                                             二○一三年六月十四日

                                             书  记  员    郭建花