张巧敏与许朝华、张营军民间借贷纠纷一案

原告：张巧敏

委托代理人：张春峰

被告：许朝华

被告：张营军

原告张巧敏因与被告许朝华、张营军民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼。本院于2013年1月4日受理本案，并依法由本院审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年10月24日，二被告借原告现金30000元并出具借条一份，并约定使用期限为一个月。后原告向二被告追要该款未果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。

二被告未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明二被告于2012年10月24日借原告现金3万元、并约定一个月后归还的事实。

二被告均未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告与二被告存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月24日，二被告为原告出具借条一份，其内容为“借款 今借张巧敏现金叁万园正。 许朝华张营军 2012年10月24日 下个月还清”。后原告向二被告主张债权未果，原告遂据此借条诉至本院。

本院认为：二被告借原告现金30000元（有借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告至今分文未还，应负还款责任，故对原告要求二被告偿还借款之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由以及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告许朝华、张营军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张巧敏借款本金30000元。

本案受理费550元，由二被告共同负担。

如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员    王  宏

                                             二Ｏ一三年四月二十三日

                                             书  记  员    田  甜