张海霞与张红松离婚纠纷一案

原告：张海霞

委托代理人：赵超臣

被告：张红松

原告张海霞因与被告张红松离婚纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院于2013年6月25日受理本案，并依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人赵超臣、被告张红松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1998年经人介绍我与被告认识，次年4月15日登记结婚，2000年3月4日生育一女张怡静，2008年2月16日生育次女张译丹，2009年12月23日生育一子张益珩。婚后二人感情一般，后因被告脾气暴躁，二人经常生气吵架，被告已有外遇，双方感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张译丹由原告抚养，婚生女张怡静及儿子张益珩由被告抚养，抚养费均由被告承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。

被告辩称：我不同意离婚，我们二人仅仅是因为生活琐事偶尔发生争吵，但我与原告的感情并没有破裂，我没有外遇。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于1999年4月15日登记结婚，系合法夫妻关系； 2、户口本一份，证明原被告二人的子女情况；3、保证书一份，证明双方多次生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。

被告未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的三组证据，被告对其真实性均无异议，但被告认为二人的感情并未彻底破裂。

本院经审查后认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，故予以采信。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1998年农历8月份，原被告经人介绍相识，1999年4月15日登记结婚，2000年3月4日生育一女张怡静，2008年2月16日生育次女张译丹，2009年12月23日生育一子张益珩。婚后二人感情尚可，后因家庭生活琐事，双方经常生气、吵架。原告遂以与被告感情破裂为由诉至本院。

本院认为：本案原告起诉被告要求离婚，皆因二人经常生气、吵架，但双方的夫妻感情并未彻底破裂；原告虽称被告有外遇，但其并未提供相关证据予以证明，而被告在庭审中一直表示愿意与原告和好，为了社会和谐、家庭安定，对原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告张海霞要求与被告张红松离婚的诉讼请求。

本案受理费150元由原告承担。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 员    王  宏

                                             二Ｏ一三年七月二十三日

                                             书 记 员    高启迪