闫器宇与杜昕婚约财产纠纷一案

原告：闫器宇

委托代理人：范志凯

被告：杜昕，曾用名杜小焕、杜俊英

委托代理人：唐书涛

委托代理人：杨舵

原告闫器宇诉被告杜昕婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告闫器宇及其委托代理人范志凯、被告杜昕的委托代理人唐书涛、杨舵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年3月份，经媒人介绍我与被告认识，在原被告确定恋爱关系后，原告先后给付被告见面彩礼1万元、订婚彩礼12000元，在订婚后原告又为被告购买钻戒一枚（价值7048元），但后来因被告的原因双方未能结婚，我遂多次要求被告返还彩礼无果，遂诉至法院，要求被告退回各项彩礼共计29048元，诉讼费由被告承担。

被告辩称：原告所诉不属实，1、原告送的彩礼钱为10000元，其购买的钻戒并没有交给被告，是原告主张解除婚约的，过错在原告方；2、原告赠与的彩礼已经用于购买嫁妆了，不应再返还；3、原告所主张返还的财产，属赠与财产，依法不应返还；4、原告曾经侮辱了被告并报假警，导致被告生病住院8天，花费5000多元，该费用应由原告赔偿。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年9月10日接警登记表一份。证明原告给付被告彩礼的事实和派出所到被告处了解情况的事实；2、金伯利钻石服务卡一张，证明原告给被告购买钻戒一枚，花费7048元；3、证人朱治源出庭作证，证明原告给被告大见面彩礼10000元；4、证人郭靖豪及刘喜民出庭作证，证明原告给被告送去订婚彩礼12000元。

被告向本院提供的证据有：1、户口本及驾驶证各一份，证明被告及家属的身份情况；2、照片8张及收款收据两份，证明被告用彩礼购买的结婚用品（即嫁妆）价值15215元；3、被告本人的病历、医疗票据、每日清单及报关单等，证明因原告的原因，导致被告生病住院，花费5236.09元；4、证人“杜福来、霍花香”证言两份，证明原告所述不实，送订婚的彩礼是10000元，并非12000元；5、证人张利侠及杜俊强出庭作证，证明原告给被告送去订婚彩礼为10000元。

针对原告所提交的四组证据，被告认为：证据1真实性无异议，但对原告所要求的证明内容有异议，该记录显示均为原告单方面陈述，并不能证明原告送彩礼12000元的事实。该证据反证了原告报假警，给被告造成不良影响；证据2真实性无异议，但原告购买戒指是为了结婚用的，并且该戒指没有交付给被告；证据3无异议；对证据4，被告认为证人郭靖豪所述属实，证人刘喜民所述与他人的陈述不符，故认为其所述不属实。

针对被告所举五组证据，原告认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但是对证明内容有异议，该证据仅能证明被告购买了这些东西的相应价值，但不能证明被告买这些东西是为了结婚而用；证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据不能证明被告住院是因为和原告生气所造成，该组证据与本案无关；证据4系证人证言，因证人未出庭质证，故不应采信；证据5中的两名证人证言自相矛盾，故不应采信。

本院经审查后认为原告所举第1、2、3组证据及被告所举第1组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明本案事实，故本院予以确认；原告所举第4组及被告所举第5组证据相结合能够证明原告于2012年农历6月初6给被告送去订婚彩礼10000元的事实，本院予以采信；被告所举第2、3组证据与本案无关，且原告对此提出异议，故本院不予采信；被告所举第4组证据形式不合法，原告又提出异议，故本院不予采信。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月份经媒人介绍原被告相识，后双方确立了恋爱关系。2012年农历5月初6原告按农村风俗同被告“大见面”时给原告送彩礼计现金10000元。2012年农历6月6日原告及其家人朋友等到被告家中商谈结婚事宜，双方商定于2012年农历7月6日举行结婚仪式，原告再次给被告订婚彩礼10000元。后因琐事双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼，二人产生纠纷，原告遂诉至本院。

本院认为：原被告双方婚约已解除，对原告提出要求被告返还彩礼29048元的主张，因原告所举证据仅能证明其给付被告的彩礼为20000元，本院认为，被告应酌情返还原告彩礼款14000元较为合理。至于原告要求被告返还其他费用的诉请，因其提供的证据不力，本院不予采信。被告辩称原告所送彩礼系赠予财产，不符合事实及法律依据，本院认为原告给被告彩礼是依农村风俗习惯、以结婚为目的而给予对方的，并非通常意义上的赠予行为，在双方未能结婚、且原被告双方并未实际共同生活，该部分彩礼即应酌情予以返还，故对被告的相应辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条之规定，判决如下：

一、被告杜昕在本判决生效之日起十日内返还原告闫器宇彩礼款14000元。

二、 驳回原告闫器宇的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费500元，由原告负担200元，由被告负担300元。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员    王  宏

                                             二Ｏ一三年八月八日

                                             书  记  员    高启迪