刘书针与宋书民离婚纠纷一案

原告：刘书针

委托代理人：王春山

被告：宋书民

原告刘书针因与被告宋书民离婚纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院于2013年7月16日受理本案，并依法由本院审判员张平军适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘书针及其委托代理人王春山、被告宋书民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2003年经人介绍我与被告认识，次年5月31日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因琐事生气吵架，双方并未建立起夫妻感情，自2009年12月份即分居至今。2012年我曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍然分居，现再次诉至法院，请求判令原被告离婚。

被告辩称：我不同意离婚，我与原告均系再婚，两人能够在一起不容易，且我们二人之间已经有一定的夫妻感情，现在两人年龄都比较大了，所以我不同意离婚。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系； 2、（2012）长民初字第01114号民事判决书一份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，二人仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。

被告未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的两组证据，被告对其真实性均无异议，但被告认为二人的感情并未彻底破裂。

本院经审查后认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，故予以采信。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年7月份，原被告相识，2004年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后二人感情尚可，2012年5月15日原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年7月25日作出（2012）长民初字第01114号民事判决，判决驳回原告刘书针要求离婚的诉请。后原告再次诉至本院。

本院认为：本案原告虽然以双方的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据并不足以证明二人的感情确已达到破裂的地步，而被告在庭审中一直表示双方感情尚好，愿意与原告和好，为了社会和谐、家庭安定，对原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告刘书针要求与被告宋书民离婚的诉讼请求。

本案受理费150元由原告承担。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 员    张平军

                                             二Ｏ一三年八月十九日

                                             书 记 员    王宏（兼）