刘会敏与时学义、李振恒、王继东民间借贷纠纷一案

2016-07-11 12:28
刘会敏与时学义、李振恒、王继东民间借贷纠纷一案
提交日期:2013-10-07 16:04:51
长葛市人民法院
民事判决书
(2013)长民初字第01174号

原告:刘会敏

委托代理人:王金伟

被告:时学义

委托代理人:许机灵

委托代理人:左胜

被告:李振恒

被告:王继东

原告刘会敏因与被告时学义、李振恒、王继东民间借贷纠纷一案,于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同年6月27日受理本案,并依法组成合议庭,于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘会敏的委托代理人王金伟及被告时学义的委托代理人许机灵、左胜到庭参加了诉讼。被告李振恒及被告王继东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称:2012年6月20日,被告时学义借原告现金15万元,并约定了借款期限(2个月)及利息,被告李振恒、王继东为上述借款提供了连带责任担保。到期后经催要,三被告均未予偿还,遂诉至法院,要求判令:1、被告时学义偿还借款本金15万元及利息(按约定的月利率1.5分、自借款之日起计算至还清为止);2、被告李振恒、王继东承担连带偿还责任;3、三被告承担本案的诉讼费用。

被告时学义辩称:原告所述借款属实,但是我已经偿还了5万元本金,另外双方虽然在书面上约定的是月息1.5分,但是利息实际上是按银行同期贷款利率计算的。

被告李振恒及被告王继东均未作答辩。

原告为支持自己的主张,向本院提供的证据有:1、借据一份,证明2012年6月20日被告时学义借原告现金15万元,并约定借款期限为2个月,月息为1.5分;被告李振恒、王继东为上述借款提供了连带责任保证。2、证人刘继洲、韩少凡、赵宏权出庭作证,证明借款到期后原告向保证人主张过保证责任。

被告时学义向本院提供证据有:收到人的署名均为“胡江峰”的收到条三份,该三份收到条上显示收到的金额共计为5万元,证明被告时学义已通过介绍人胡江峰归还原告本金5万元整。

被告李振恒、王继东均未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的两组证据,被告时学义无异议,本院经审查后认为,原告所提交的两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则,能够证明案件事实,故本院予以采信。被告时学义所举证据(收到条)中收到人处的署名均为本案的案外人“胡江峰”,其内容虽然可能与本案有关,但因该案外人“胡江峰”并未到庭质证,该借条的真实性在本案中本院无法予以查明,且原告对此不予认可,故对该证据本院不予采信。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述,本院确认以下案件事实:2012年6月20日,三被告为原告出具《借据》一份,其内容为“借据 今借到刘会敏现金人民币(大写)壹拾伍万元整¥150000.-元,期限自2012年6月20日起至2012年8月19日止,月息1.5%,借款人承诺按期归还借款本金和利息,保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息,保证人无条件承担连带保证责任。 借款人:时学义 保证人:李振恒 保证人:王继东 ”,同时该《借据》下方批注有“今已收到现金壹拾伍万元整.2012年6月20日 时学义”。后原告向三被告催要还款未果,遂据此《借据》诉至本院。

本院认为:被告时学义借原告现金15万元、并由被告李振恒、王继东提供担保,事实清楚,且有三被告出具的《借据》在卷佐证,本院予以认定。依据相关法律规定,本院可以确认被告李振恒、王继东所作保证系连带责任保证;在该笔借款到期后被告时学义未履行还款义务时,原告有权向负有连带保证责任的被告李振恒、王继东主张债权,被告李振恒、王继东应在其保证范围内承担还款责任。原告要求被告时学义按双方约定的利率支付利息的诉请,并不违反相关法律规定,故对原告的该项诉请,本院予以支持。被告时学义虽辩称其已归还原告借款本金5万元,且双方约定的利率应为同期银行贷款利率,但被告时学义就此并未提供有力的证据予以证明,故对被告时学义的相应辩称,本院不予采信。被告李振恒、王继东既不应诉、又不答辩,由此引起的诉讼风险应由自己承受。基于上述理由以及法律规定,并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,并结合本案实际情况,判决如下:

一、被告时学义于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘会敏借款本金150000元及利息(利息按月利率1.5%计算,自2012年6月20日起算至本判决指定的履行期间届满之日)。

二、被告李振恒、王继东对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任,其承担保证责任后有权向被告时学义追偿。

本案受理费1650元,由三被告共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,缴纳上诉费,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员    王  宏

                                             

                                             二〇一三年八月十九日

                                             

                                             书  记  员    高启迪



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org