原告张玉红与被告李明华买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告张玉红（又名张玉峰），男，汉族，小学文化，村民。  

委托代理人彭永清，男，系河南程刚律师事务所律师。

被告李明华，男，汉族，小学文化，村民。

原告张玉红与被告李明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人彭永清、被告李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张玉红诉称：2012年5月，被告李明华购买我的小麦，当时只支付了部分货款，下欠75200元未支付。后来，经我催要，被告均以没钱为由，拒绝偿还。2012年11月7日，在我的要求下，被告给我出具了欠条一张。现依法起诉至法院，要求被告给付欠我的货款75200元，并承担本案诉讼费用。

被告李明华辩称：我购买原告的小麦属实，但我承认只欠原告56223.8元。2012年11月7日，给原告出具的欠款75200元欠条是我打的，但是原告逼迫我打的，我事后也未报警。另外，我于2012年7月25日至2012年7月28日从银行打入原告的儿子张凯账号四笔钱，合计30万元，我要求从中扣除。

经审理查明，2012年5月，被告李明华购买原告张玉红的小麦，经结算，被告支付了部分货款，下欠75200元。经原告催要，被告一直未偿还。2012年11月7日，被告给原告出具了欠小麦款75200元的欠条一张。原告据此起诉至本院，要求被告给付下欠的货款75200元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证明一份，2、被告给原告打的欠条一张。被告举证有：证人卢耀东的证言材料一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。

本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。被告李明华购买原告张玉红的小麦，原、被告双方虽未签订书面合同及协议，但已部分实际履行，形成了事实上的买卖合同关系。此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应及时给清下欠款。虽然被告辩称是原告逼迫其所打的欠条，但被告未进行举证，本院对其辩称不予采信。庭审中，被告李明华辩称其通过银行打入原告的儿子张凯账号四笔钱，要求从中扣除。但原告张玉红对此不予认可，此属另一民事法律关系，本案对此不予处理。综上，原告要求被告清偿下欠小麦款75200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告李明华于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告张玉红货款75200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。

本案受理费1680元，由被告李明华承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费1680元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    李玉平

                                             审  判  员 于新华

                                             人民陪审员    郑学亮

                                             二Ｏ一三年四月十五日

                                             书  记  员  闫顺程