赵同新与新密市牛店镇张湾村东寨组侵权纠纷一案

申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：赵同新，男，53岁。

被申诉人(一审被告、二审上诉人、原再审被申请人)：新密市牛店镇张湾村东寨组。

法定代表人：吴宏伟。

申诉人赵同新因与被申诉人新密市牛店镇张湾村东寨组侵权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院于2011年1月24日作出的（2010）郑民再终字第346号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申诉人赵同新申诉称：一审判决认定事实清楚，定性侵权准确，但适用法律不当，实体判决错误,二审误认错判,再审判决认定事实不清，适用法律不当，实体判决错误。

被申诉人新密市牛店镇张湾村东寨组辩称：双方不存在侵权纠纷。拆迁复耕是行政行为，不是答辩人所为。被答辩人已取回协议确定的补房款，并拉回旧房砖、木料，损失已不存在。

本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。张湾村东寨组已给赵同新安置了新的宅基地，赵同新在新的宅基地上修建了房屋并已实际入住，其对处于塌陷区域的老宅基已无使用权，原来的宅基地应收归集体。张湾村东寨组依据国家土地政策及郑州市土地管理局文件规定，结合该村民组的实际情况组织复耕，并书面通知赵同新，要求其拆除老宅，配合村民组复耕土地，赵同新作为该村民小组的成员应积极配合。其在入住新房两年并已领取了大部分补偿款后仍拒不拆迁，这与其亲自参与协商并签字确认的拆迁协议相悖。张湾村东寨组在此情况下拆除赵同新老宅上的房屋，未侵犯赵同新的权利，其行为不构成侵权。赵同新的老宅属拆迁范围，其亲自参与协商并签字确认达成的搬迁补偿协议已将该房产作价为27102.65元，赵同新已领取了部分款项，张湾村东寨组仍应按协议约定在补偿款到位后及时支付赵同新剩余的补偿款11011.65元。经法院判决现已将余款执行到位，申诉人权利已实现。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。申诉人赵同新的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：

驳回申诉人赵同新的申诉。

                                             审  判  长     田伍莎

                                             代理审判员     王赛光

                                             代理审判员     顾  晗

                                             二O一三年六月三日

                                             书  记 员      郭建花