原告齐俊瑶、齐清松与被告邵巧玉、邵叶婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告齐俊瑶，男，汉族，初中文化，村民。

原告齐清松，男，汉族，初中文化，村民。系齐俊瑶父亲。

二原告委托代理人张涛，男，系息县148法律服务所法律工作者。

被告邵巧玉，女，汉族，初中文化，村民。

被告邵叶（又名邵均友），男，汉族，初中文化，村民。系邵巧玉父亲。

原告齐俊瑶、齐清松与被告邵巧玉、邵叶婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊瑶、齐清松及其委托代理人张涛、被告邵巧玉、邵叶到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。

原告齐俊瑶、齐清松诉称：2012年农历八月十八日，原告齐俊瑶与被告邵巧玉按农村习俗举行典礼，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告婚前未建立感情，婚后无共同语言，常因琐事发生矛盾，导致双方再也无法共同生活。同居前，被告向原告索要彩礼5万多元现金及其他物品，目前给原告家庭造成很大困难。因此，为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还彩礼款56040元，本案诉讼费用由被告承担。

被告邵巧玉、邵叶辩称：我方同意与原告解除同居关系.但原告诉称的彩礼数额与事实不符，2012年农历八月十六，通过媒人给付彩礼36000元及三金（价值13000元）。其余的万余元我们未收到，即使有花费，也只能算赠与或礼尚往来，不能作为彩礼款。根据法律规定，彩礼款应当酌情返还，而且还应扣除我的流产花费及相关支出合计17780元。“三金”我同意原物退还。

经审理查明，原告齐俊瑶与被告邵巧玉经人介绍认识，2012年农历八月十八日举行典礼后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居前，原告经媒人给付被告邵巧玉、邵叶彩礼36000元，原告给被告邵巧玉购买“三金”花费用13400元。双方分居后，被告方已把嫁妆等物带回。庭审中，原告未举证，但其申请本院对媒人进行调查取证，媒人证明给付被告邵巧玉、邵叶彩礼36000元，上车800元，下车660元，原告给被告购买“三金”花费用12000元左右。被告举证有：被告邵巧玉的诊断报告及医疗票据，共计1235元，原告方同意承担。以上证明材料及庭审笔录附卷证明。

本院认为，原告齐俊瑶与被告邵巧玉虽举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，其同居生活关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原告按照习俗而给付被告的婚约彩礼款，根据《婚姻法》的相关规定，二被告应当适当返还。原告给被告购买的“三金”及部分财物，属赠与性质。综上，二被告应在彩礼款36000元内扣除其医疗费用1235元后酌情返还给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告邵巧玉、邵叶于本判决生效后十日内一次性返还原告齐俊瑶、齐清松彩礼款共计 32000元。

二、驳回原告其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。

本案诉讼费1200元，由被告邵巧玉、邵叶承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审案件诉讼费1200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李玉平

                                             审  判  员   于新华

                                             人民陪审员   郑学亮

                                             二Ｏ一三年四月二十日

                                             书  记  员   闫顺程