原告张兰记与被告张焕立劳务合同纠纷一案

原告张兰记，男。

委托代理人胡改淑，女，系原告之妻。

被告张焕立，男。

委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派法律援助律师。

原告张兰记与被告张焕立劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兰记、被告张焕立及其委托代理人郭卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张兰记诉称，2012年麦收后，原告受雇于被告张焕立在内蒙务工，务工后经结算，被告欠原告工资13000元，后经原告催要，被告给付原告6700元，尚欠6300元工资至今未付。请求法院判令被告偿还原告工资6300元。

被告张焕立在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，因被告未索要到全部工资款，被告只能给付原告工资欠款的70%，双方已就此达成协议，原告已经认可并在结清协议上按了手印，被告已将原告的工资结清，原告不应再起诉被告索要工资。

经审理查明，2012年秋，被告张焕立带领原告张兰记等人到内蒙古务工，务工期间，被告张焕立为原告张兰记等人发放了部分工资。2012年9月27日，被告张焕立为原告张兰记出具欠据一支，该欠据载明：“工费 13000元 壹万叁仟元正 张焕立 9月27号”。2013年2月8日，被告张焕立告知原告张兰记等其他务工人员称，其没有从内蒙古领到全部工资款，无法给付欠条上载明的工资款，只能给付务工人员所有务工工资的70%，下欠工资不再给付，若同意该工资领取方法，即可领取该工资款，以后不再向被告张焕立索要工资款。原告张兰记按照被告张焕立的工资给付方法领取了工资6695元，并在给付工资清单“ 兰计 6695 清”中的“清”字上按有手印。后原告张兰记对被告张焕立该工资给付方法予以反悔，并持被告张焕立向原告张兰记出具的原工资欠条，向本院起诉。

上述事实，由当事人陈述、工资欠据、给付工钱清单等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，债务应当清偿，被告张焕立欠原告张兰记13000元工资事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告本应依约按欠条所写数额支付原告工资款，但原、被告就该欠条清偿方法已于2013年2月8日达成口头协议，并实际履行，即由被告张焕立支付给原告6695元工资后，该欠条视为清偿完毕。原告张兰记领取该工资款后在“清”字上捺有手印，本院视为原告对下欠工资款6305元的放弃。原告诉称其领取该款是在无奈情况下，且并非出于本意领取的，但原告并未提供任何证据证明被告张焕立以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立口头协议。则原、被告之间的口头协议系双方真实意思表示，本院应予确认。原、被告应当按照约定履行自己的义务。故本院对原告要求被告给付6300元工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：

驳回原告张兰记要求被告张焕立给付6300元工资的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告张兰记负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    冯利敏

                                             审  判  员    贾  佳

                                             人民陪审员    崔晓军

                                             二〇一三年八月十二日

                                             书  记  员    王  帅