上诉人张建斌、申海燕与被上诉人徐建胜民间借贷纠纷一案河南省商丘市中级人民法院

上诉人（原审被告）张建彬。

上诉人（原审被告）申海燕。

二上诉人共同委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）徐建胜。

委托代理人纪德建。

上诉人张建斌、申海燕与被上诉人徐建胜民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2012年12月14日作出（2012）民民初字第1655号民事判决，张建斌、申海燕不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，上诉人张建斌、申海燕共同委托代理人白治国、被上诉人徐建胜及其委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：张建彬与申海燕系夫妻关系，徐建胜与其二人有亲戚关系，此前，彼此相处较好。2011年11月17日，张建彬向徐建胜借现金45800元，张建彬为徐建胜出具欠条，欠条写明欠徐建胜现金45800元。此后，徐建胜多次向张建彬与申海燕催要借款，二人拒绝偿还，至今分文未还。

原审法院认为，张建彬向徐建胜借现金45800元，经徐建胜催要未还，事实清楚。张建彬辩称已偿还30000元的主张，无据可证，不予支持。张建彬的其他抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。该借贷之债发生在张建彬与申海燕夫妻共同生活期间，夫妻任何一方均负有偿还的义务。徐建胜要求张建彬与申海燕偿还借款45800元，事实清楚，证据充分，予以支持。在徐建胜提交的欠条上，并未写明该借款如何支付利息，徐建胜也未提出应支付利息的有效证据，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故徐建胜要求张建彬与申海燕支付利息的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张建彬与申海燕于判决生效后五日内一次性偿还徐建胜借款45800元；二、驳回徐建胜的其他诉讼请求。案件受理费945元、保全费480元，共计1425元由张建彬与申海燕负担。

上诉人张建彬与申海燕不服原审判决，向本院上诉称：原审对基本事实没有认定清楚，判决两上诉人向被上诉人偿还借款45800元是错误的。上诉人张建彬在2010年曾欠被上诉人45800元，但已经分两次偿还被上诉人30000元。一次是陈猛跟着上诉人张建彬去被上诉人家中还款20000元，当时被上诉人不在家，其妻马春霞在家，上诉人张建彬要求改变欠条，马春霞称欠条由被上诉人持有，不会出现问题。因两家当时关系较好，加之债务没有全部清偿，上诉人张建彬就未执意要求更改或抽回欠条。另外一次还款，是上诉人张建彬让韩国超代其向被上诉人归还10000元。在一审中，被上诉人对张建彬曾经归还其30000元的事实予以认可，只是反驳称归还30000元系在上诉人书写欠条之前，但被上诉人并没有证据证明。请求二审法院撤销原审法院判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人徐建胜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人欠被上诉人借款的数额是多少，是否应予偿还。

二上诉人为了支持其上诉请求，在二审中向本院申请证人陈猛出庭作证，证明上诉人张建彬在书写欠条后曾经向被上诉人还款20000元。

被上诉人徐建胜对证人证言质证后认为：上诉人申请证人出庭作证应在一审时提出，该证人的证言不属于新证据。陈猛只能证明曾经跟上诉人张建彬去被上诉人家送过一次钱，但不能证明系向被上诉人偿还欠款，因为上诉人与被上诉人还有其他生意往来。

本院对证人陈猛的证言分析认证如下：上诉人在一审中未申请证人出庭作证，该证人证言不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“新的证据”的范畴，且证人的证言没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。

经本院审理查明事实与原审认定事实相同。

本院认为，上诉人张建彬向被上诉人出具欠条，该欠条系其真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，张建彬到期未偿还借款，被上诉人向二上诉人主张归还借款的诉讼请求应当予以支持。上诉人称其已实际归还30000元没有充分证据予以支持，对其上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费945元，由上诉人张建彬与申海燕负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      代恭伟

                                             代理审判员      周克风

                                             代理审判员      白中哲

                                             二○一三年四月八日

                                             书  记  员      张  颖