高攀峰与徐如亚民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告高攀峰，男，1979年8月16日出生。

被告徐如亚又名徐茹亚，女，1970年4月29日出生。

原告高攀峰与徐如亚民间借贷纠纷一案，原告高攀峰于2013年1月9日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内依法向被告徐如亚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高攀峰到庭参加诉讼、被告徐如亚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高攀峰诉称，2012年4月28日、6月28日，被告徐如亚以生意周转资金为由，分2次向我借款740000元，后以各种理由拒绝归还。请求判令被告徐如亚立即偿付借款740000元及利息。

被告徐如亚未向本院提交答辩意见。

经审理查明， 2012年4月28日被告徐如亚以生意周转资金为由，向原告高攀峰借款340000元，并给高攀峰出具借条1份，内容为：“因做生意需要周转资金借高攀峰叁拾肆万元整。340000.00，徐茹亚，2012、4、28，收据，今收到高攀峰现金叁拾肆万元，340000.00，徐茹亚”； 2012年6月28日被告徐如亚又同样以生意周转资金为由，向原告高攀峰借款400000元，并给原告高攀峰出具借条1份，内容为：“因做生意需要周转资金借高攀峰现金肆拾万元整。400000.00，徐茹亚，2012、6、28，收据，今收到高攀峰现金肆拾万元整，400000.00，徐茹亚”。后经原告高攀峰多次追要，被告徐茹亚未偿还。2012年12月13日原告高攀峰向本院提起诉讼，请求判令被告徐茹亚偿还借款本金2笔合计740000元及利息。

上述事实由原告高攀峰出示的借据2份、原、被告身份证明各一份及原告高攀峰的当庭陈述予以证实。

本院认为，原告高攀峰与被告徐茹亚之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被徐茹亚向原告高攀峰借款后，理应及时偿还，现原告高攀峰要求被告徐茹亚返还借款，理由正当，本院予以支持。原告高攀峰请求被告徐茹亚支付利息，因原告高攀峰并未提供证据证明约定了还款日期及利息，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息。”故被告徐茹亚应自起诉之日起承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告徐茹亚于本判决生效后十日内偿还原告高攀峰借款本金740000元，并自起诉之日（2012年12月13日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11200元，由被告徐茹亚负担。  

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长    齐勇业

                                             审  判  员    陈恩峰

                                             审  判  员    白胜勇

                                             二○一三年九月十三日

                                             书  记  员    王晓伟