上诉人杨花东与被上诉人陈少霞离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）杨花东。

委托代理人杨冠生，系上诉人之父。代理权限为一般代理。

被上诉人（原审原告）陈少霞。

上诉人杨花东与被上诉人陈少霞离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年6月3日依法作出（2013）灵民一初字第419号民事判决。杨花东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨花东及其委托代理人杨冠生，被上诉人陈少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：杨花东与陈少霞经人介绍相识于2002年3月18日登记结婚，2003年4月22日生育一女孩杨某某。双方婚后夫妻感情一般，耕种11亩责任田，购买农用三轮车一辆。2008年农历10月份，杨花东驾驶农用三轮车发生车辆侧翻，致其高位截瘫，致家庭经济困难，为了给被告治病，家中的农用三轮车被卖掉，并分别借双方亲属部分外债未能偿还。2010年农历正月份，陈少霞外出打工至今，期间回家三次，与杨花东及杨花东父亲不能良好沟通，致夫妻感情彻底破裂引起诉讼。审理中查明，双方婚生女儿杨某某现在苏村乡小学上四年级，三年来学习生活主要费用由陈少霞承担，周日休息根据孩子意愿，回杨花东家里或陈少霞父母家或其姐姐家休息。孩子本人意愿想随陈少霞生活。杨花东受伤残疾后，村委会为其二人及女儿杨某某办理了低保，补助家庭经济。经本院主持调解，双方同意离婚，但双方就孩子抚养及所欠外债数额意见分歧，且各执己见，致本案调解未能达成一致意见。

原审法院认为，杨花东、陈少霞婚后感情一般，但自杨花东受伤残疾以来，双方不能进行良好沟通，分居生活致夫妻感情彻底破裂，陈少霞要求离婚，杨花东同意，本院予以准许。关于婚生女儿杨某某的抚养问题，根据我国有关法律规定精神，随陈少霞生活有利于孩子身心健康成长，杨某某本人也表示愿随母亲生活。故婚生女儿杨某某由陈少霞抚养，陈少霞自愿独自承担杨某某的抚养费用，本院予以认可。关于为了给杨花东治病，家庭所欠外债问题，由于双方陈述意见分歧较大，且均无证据，该部分事实不清，本案不作处理。关于杨花东认为陈少霞离家时带走存款10000元，要求归还其5000元的辩称意见，由于陈少霞不承认，且杨花东也没有证据证明其主张成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、准许陈少霞与杨花东离婚；二、婚生女儿杨某某由陈少霞抚养，抚养费用由陈少霞负担，杨某某成年后随父随母生活，由其本人选择。案件受理费300元，减半收取150元，由陈少霞负担。

宣判后，杨花东不服，向本院提出上诉称：（一）我与陈少霞感情并未破裂，现我生活困难，陈少霞应当担负起照顾我的义务，一审判决离婚不当。（二）我为治病向亲戚借款18000元，陈少霞应承担该债务一半即9000元。（三）我治病期间新农合报销了15300元，陈少霞将其中3000元据为己有。2010年农历2月份，陈少霞离家时银行卡上有5300元。共计8300元，陈少霞应给我一半即4150元。一审法院认定夫妻共同债务部分事实不清，请求查清事实，依法改判。

陈少霞答辩称：农合报销的钱3000元还给了杨花东姐姐，其他的用于杨花东护理及家庭花销。共同债务我不清楚，且期间一直在还。借的钱也全部用于为杨花东治病了。请求依法维持原判。

本院经审理查明的事实与原审相同。

本院认为，关于离婚问题，杨花东因伤致残后，双方不能很好沟通，陈少霞外出打工，很少回家。陈少霞坚持离婚，双方已无和好可能，杨花东在原审时也表示同意，一审法院判决准许双方离婚并无不当。

关于共同财产及债务问题，杨花东上诉称陈少霞离家时银行卡上有5300元，应当返还一半。因其没有提供相关证据予以证明，本院不予认定。双方婚姻关系存续期间，为杨花东治病及日常生活开销，双方所欠共同债务多少，已偿还了多少，双方争议较大。但是杨花东为家庭生活受伤致残，不能自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。陈少霞应给予杨花东经济帮助。考虑到陈少霞已放弃抚养费，经济帮助酌定为5000元。

综上所述，原判认定基本事实清楚，但处理欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）款之规定，判决如下：

一、维持（2013）灵民一初字第419号民事判决第一、二项；

二、陈少霞给予杨花东经济帮助5000元，自本判决生效后15日内履行完毕。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈少霞负担。

二审案件受理费300元，由上诉人杨花东负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  郭旭飞

                                             代理审判员  白彦安

                                             代理审判员  李  剑

                                             二〇一三年八月十六日

                                             书  记  员  郭晓辉