孙秋玲与李英泰、濮阳市英特利汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告孙秋玲，女，汉族。

被告李英泰，男，汉族。

被告濮阳市英特利汽车销售有限公司。住所地：濮阳市苏北路与东环路交叉口西侧路北。

法定代表人李英泰，该公司经理。

原告孙秋玲诉被告李英泰、濮阳市英特利汽车销售有限公司（以下简称英特利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行审理。原告孙秋玲到庭参加诉讼。被告李英泰、濮阳市英特利汽车销售有限公司因下落不明经公告送达，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。

原告孙秋玲诉称：2012年5月12日，被告李英泰因急需资金向我借款170,000元，约定利息为2.5%，借款期限为一个月，超期还款每天加息1%，由英特利公司担保。被告李英泰并向原告孙秋玲打了一份170,000元的借款协议。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告李英泰、偿还借款本金170,000元及利息，并由濮阳市英特利汽车销售有限公司承担连带担保责任。

被告李英泰、濮阳市英特利汽车销售有限公司未到庭，未做答辩。

原告孙秋玲提交以下证据支持其诉请：

2012年5月12日借款协议一份；

2012年5月12日转账凭证一份；

被告濮阳市英特利汽车销售有限公司营业执照一份。

经审理查明：原告与被告李英泰系同学关系，2012年5月12日被告李英泰与原告签订一份借款协议。内容为，被告李英泰因购货急需资金周转，特向原告孙秋玲借到现金17万元，期限为一个月，自2012年5月12日至2012年6月11日。借款利率协议中未写明，但该协议中写明，超期还款每天加息1%。原告陈述，双方口头约定月息为2.5%。该协议上，担保人处加盖了英特利公司的公章。签订协议后，原告孙秋玲通过银行转账将110,500元打到被告李英泰的账户上。剩余的59,500元原告主张是以现金方式给的被告李英泰。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告李英泰偿还借款本金170,000元及利息，并由英特利公司承担连带担保责任。

另，原告孙秋玲向法庭申请证人麻书业到法庭做证。其证，他与原告孙秋玲、被告李英泰系同学关系。2012年9月，李英泰之妻让他告诉原告，李英泰借原告的钱，大概是十几万元，让原告不要向李英泰要账太急，等有钱了就还给原告了。后，他又和原告及原告的丈夫一起到被告家要钱，李英泰之妻说，等有钱了就还了，不要再催着要了。

本院认为：综合原告向法庭提交的借款协议及证人证言，可认定原、被告之间存在真实合法的借款关系。原告按协议约定履行了支付借款的义务，借款到期后，被告负有归还原告借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金170,000元的请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定的借款利率是2.5%，以及借款协议上约定的超期还款每天加息1%，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，违反法律禁止性规定，对超过部分不予保护，故本案借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。借款协议上担保人处加盖了英特利公司的公章，其应对被告李英泰的借款行为承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告李英泰于判决生效后十日内返还原告孙秋玲借款本金170,000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算到被告付清之日止）。

二、被告濮阳市英特利汽车销售有限公司承担连带责任。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费2,700元由被告李英泰承担。

如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             审 判 长   贺新红

                                             审 判 员   邢艳丽

                                             陪 审 员   张培庚

                                             二〇一三年九月五日

                                             书 记 员   李胜兰