上诉人韩振宽与被上诉人屈忠信、原审被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）韩振宽，男，1971年10月21日出生。

委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被上诉人屈忠信，男，1961年4月2日出生。

委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

原审被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司。

住所地：陕西省渭南市中心广场智能大厦6层。

负责人冯佳胜，总经理。

委托代理人彭福强，男，太平财产保险有限公司渭南中心支公司员工。代理权限为一般代理。

上诉人韩振宽因与被上诉人屈忠信、原审被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2012）灵民二初字第503号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人韩振宽及其委托代理人杨东文、被上诉人屈忠信的委托代理人席冠波、原审被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司的委托代理人彭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2011年2月15日14时许，被告韩振宽驾驶陕EB2230号三轮汽车沿310国道由东向西方向行驶，行至灵宝市境内西闫乡小常村路口时，与相对方向原告屈忠信驾驶的豫MA0171号小轿车发生碰撞，造成原告屈忠信受伤并两车受损的交通事故。同年2月28日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2011）第00006号道路交通事故认定书，认定被告韩振宽与原告屈忠信均负事故的同等责任。原告屈忠信受伤后，被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断伤情为：1.脑挫裂伤；2.颅骨骨折；3.双肺挫伤；4.左股骨骨折。原告在该院住院治疗至2011年2月16日，花费医疗费6798.11元。根据灵宝市第一人民医院对原告转上级医院治疗的建议，原告于2011年2月16日转至三门峡市中心医院住院治疗，经三门峡市中心医院诊断伤情为：1.脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2.脑干挫伤、颅底骨折并脑脊液双鼻漏、头皮血肿、双肺挫伤；3.多发肋骨骨折、左股骨近端骨折；4.左膝外侧平台骨折；5.左眼球结膜出血、双眼脸挫伤、颌面部软组织挫伤、双侧胸腔积液。原告在三门峡市中心医院住院治疗至同年3月22日，花费医疗费88674.47元。因伤情所需，原告又于同日转至第四军医大学唐都医院住院治疗至2011年4月23日，花费医疗费98948.10元。原告住院治疗期间，按照医嘱在外购药花费26050元。被告韩振宽驾驶的陕EB2230号三轮汽车实际车主为被告韩振宽；该车在被告太平财险渭南中心支公司投保交强险，保险期间为2010年4月27日至2011年4月26日。经核实，原告的经济损失为：医疗费220470.68元、误工费2005.31元、护理费2005.31元、住院伙食补助费2650元、营养费670元，共计227801.30元。事故发生后，因原告相关损失未得到赔偿，引起诉讼。审理中，由于被告韩振宽未到庭，致本案调解未予进行。

原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告韩振宽与原告屈忠信均负事故的同等责任，被告韩振宽依法应按其过错承担50%的赔偿责任。由于被告韩振宽驾驶的陕EB2230号三轮汽车在被告太平财险渭南中心支公司投保交强险，依照相关法律规定，被告太平财险渭南中心支公司应在交强险责任限额范围内予以优先赔偿原告的经济损失，原告剩余损失由被告韩振宽承担50%。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持，原告主张的交通费、住宿费，均未能提供有效证据，无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称太平财险渭南中心支公司）赔偿原告屈忠信10000元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、被告韩振宽赔偿原告屈忠信108900.65元，限于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告屈忠信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2689元，由被告韩振宽负担。

宣判后，韩振宽不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定我为实际车主，由我承担赔偿责任，没有任何依据。韩照兴是事故车的实际车主，我是受雇于韩照兴，根据侵权责任法第35条的规定，应追加韩照兴为被告，由韩照兴承担赔偿责任；2、太平财险渭南中心支公司赔偿未到位，还应赔偿屈忠信的护理费和误工费。请求二审法院依法改判。

被上诉人屈忠信答辩称：韩振宽与实际车主应承担连带责任。

原审被告太平财险渭南中心支公司答辩称：该保险公司在交强险的赔偿范围内承担合理费用。

本院查明的事实与原审相同。

本院认为：关于上诉人韩振宽的第一个上诉理由，经查，韩振宽驾驶陕EB2230号三轮汽车在310国道行驶与屈忠信驾驶的豫M0171号小轿车碰撞，发生交通事故。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案韩振宽与屈忠信均负事故的同等责任，韩振宽依法应按其过错承担50%的赔偿责任。由于韩振宽驾驶的陕EB2230号三轮汽车在太平财险渭南中心支公司投保交强险，依照相关法律规定，太平财险渭南中心支公司应在交强险责任限额范围内予以优先赔偿屈忠信的经济损失，屈忠信的剩余经济损失由韩振宽承担50%。韩振宽在交警大队调查事故时称自己是事故车的实际车主，一审法院开庭时接到传票后拒不出庭，仅在二审中提供证人杜хх、韩хх与其妻韩彩云的证言及交强险保险单抄件，以证明事故车的实际车主是韩照х，由于韩照х否认是事故车的实际车主，韩振宽目前提供的证据尚不足以推翻其原在灵宝交警大队关于自己是事故车的实际车主的陈述，由于其举证不力，应承担相应不利法律后果。关于韩振宽的第二个上诉理由，太平财险渭南中心支公司表示将在屈忠信二次赔偿中予以合理赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，故韩振宽的上诉理由均不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2689元，由上诉人韩振宽负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长     彭建国

                                             代理审判员     白彦安

                                             代理审判员     李  剑

                                             二Ｏ一三年八月五日

                                             书 记 员       孟大艳