原告李世春与被告徐宏友追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

原告李世春，男，汉族，初中文化，村民。

被告徐宏友，又名麦收，男，汉族，小学文化，村民。

原告李世春与被告徐宏友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李世春、被告徐宏友到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告李世春诉称：2010年10月至2011年12月经人介绍，我在被告徐宏友承包的七里湾村的建筑工地上干活，于2011年11月25日结算，徐宏友（麦收）欠我干活工钱20000元，并出具欠条一张，后经我多次催要，被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，要求依法追回被告徐宏友（麦收）欠我的20000元工钱，并要求被告承担本案的诉讼费。

被告徐宏友辩称：李世春做工的那房子漏水，房主不给钱。李世春若给那房子做一层防水，房子不漏水后，就给他钱。

经审理查明，2010年10月至2011年12月原告李世春在被告徐宏友承包的建筑工地上做工，工程完工结算时，被告徐宏友于2011年12月25日给原告出据了下欠20000元的欠条一张。后原告找被告追要此款，被告拖欠不付，原告起诉来院，要求被告徐宏友支付劳动报酬款20000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；2、署名麦收，计款20000元的欠条一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷证明。

本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用等原则。原告李世春在被告徐宏友承包的建筑工地上工作，应该得到劳动报酬。被告徐宏友下欠原告李世春劳动报酬款20000元，有被告出据欠条为证。原告诉求被告给付所欠劳动报酬款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告徐宏友于判决生效后十日内一次性支付原告李世春劳动报酬款20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费300元，由被告徐宏友承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                            审  判  员   于 新 华

                                             二Ｏ一三年二月十六日

                                             书  记  员   闫 顺 程