原告王玉明与被告张长友买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告王玉明，男，汉族，小学文化，村民。

委托代理人陈晓光，男，河南息州律师事务所律师。

委托代理人王刚，男，河南息州律师事务所律师。

被告张长友，男，汉族，初中文化，村民，从事粮食收购。

原告王玉明与被告张长友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王玉明及其委托代理人陈晓光、王刚、被告张长友到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。

原告王玉明诉称：今年元月13日原告卖给被告花生米，大花生米3214斤，每斤5.5元，计款17677元，小花生米426斤，每斤3.5元，计款1491元，合计19168元。被告在打给原告欠条时多加了两元凑个整数写下了19170元的欠条。后来被告将零头9170元付给了原告，在欠条上写下下欠10000元整的字样。再后来，原告再向被告讨要余款10000元时，被告声称已付清。经我多次追要此款，被告就是不给，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款10000元整，本案诉讼费由被告承担。

被告张长友辩称：2012年农历腊月6日他的钱就领走了。他的钱，我已经付清了，我不该再付给他钱。

经审理查明，2013年元月13日，原告王玉明卖给被告张长友花生米，当时由被告张长友给原告出具欠款19170元的收据一张。后被告张长友付给原告王玉明9170元，下欠10000元在原收据上由被告签字注明。此款经原告多次追要，被告以已付清货款为由，拒不付款。原告于2013年3月12日起诉来院，要求被告张长友支付欠款10000元，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告王玉明举证有：被告张长友给原告王玉明出具的收购花生米的货款收据一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。

本院认为，民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用、等价有偿等原则。被告收购原告的花生米，并给原告出具有货款收据，被告应当履行支付货款的义务。被告辩称已付清原告货款，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

被告张长友于判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉明货款10000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费50元，由被告张长友承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

　　　　　　　　　　                            审　判　员    于新华

                                               二○一三年四月十七日

                                              书　记　员    闫顺程