周顺福与闫安朵返还原物及财产损害赔偿纠纷案

原告周顺福，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。

委托代理人牛书军，封丘县天平法律服务所法律工作者。

被告闫安朵，女，1962年1月21日出生，汉族，农民。

委托代理人狄运增，封丘县城东法律服务所法律工作者。

原告周顺福与被告闫安朵返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，原告周顺福于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭,于2013年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告周顺福及其委托代理人牛书军、被告闫安朵及其委托代理人狄运增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周顺福诉称：2013年5月6日上午，我骑一辆建设-雅马哈牌摩托车（车架号为LBPXGHLAIC0007167，发动机型号为JYMIP50FMH）到被告家中安装防盗门，安装期间，被告说与卖门老板有纠纷，不分是非便把我骑得摩托车强行扣留，当天下午我报警，应举派出所的工作人员让去法院起诉。我是一名安装防盗门的工人，即使被告与卖门老板有纠纷，但是与我没有任何关系，被告强行扣留我的车辆是侵权行为，故依法起诉，请求法院判令被告闫安朵返还扣押原告的建设-雅马哈摩托车及赔偿原告误工费、交通费共计800元。

被告闫安朵辩称：原告周顺福是卖门老板之一，另一个老板叫孙国辉，2012年12月我从原告处买的门，经协商8877元，结了8000元，下欠877元，门质量不合格，到现在也无法使用，因质量问题我和孙国辉协商过，把门返厂了，返厂后门放在代理商处，我要求孙国辉安门，孙国辉以忙为由一直不安，后来孙国辉让我交了1600元才许诺给安门，我就把钱交了，是孙国辉的儿子接的钱，孙国辉也知道，孙国辉派人把门拉到我家，也没有安，最后我一直给孙国辉打电话，孙国辉才派周顺福安门，经安装还是不合格，还不如返厂以前的门，我们要求孙国辉来协商此事，孙国辉不来，我只好扣下原告周顺福的摩托车，孙国辉和原告周顺福还欠我723元。

 根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告周顺福要求被告闫安朵返还建设-雅马哈牌摩托车一辆及赔偿损失800元是否合理、是否应予支持。

针对本案争议焦点，原告周顺福未向本院提交证据。

被告闫安朵提交的证据有周峰出具的证明一份，证明原告周顺福是卖门老板之一。

经庭审质证，原告周顺福对被告闫安朵提交的证据有异议，认为

本人只是被告闫安朵买门的介绍人。

庭审后本院依职权调查孙国辉笔录一份。

本院认为，被告闫安朵提交的证据不能证明自己的主张，不予采信。

本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告闫安朵与孙国辉因买门发生过纠纷。2013年5月6日上午，原告周顺福骑一辆建设-雅马哈牌摩托车到被告闫安朵家中安装防盗门，被告闫安朵以原告周顺福与孙国辉同是卖门老板为由，将原告周顺福的建设-雅马哈牌摩托车予以扣押。

本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告周顺福是否是卖门老板，均不是被告闫安朵扣押其摩托车的理由。故对原告周顺福要求被告闫安朵返还扣押车辆的请求，本院予以支持。对于原告周顺福要求赔偿损失请求，因未提交证据证实，本院不予支持。被告闫安朵因买门与孙国辉、周顺福发生的纠纷，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告闫安朵于本判决生效后立即返还扣押原告周顺福的建设-雅马哈摩托车一辆。

二、驳回原告周顺福的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由被告闫安朵负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                          审 判 长  冯 立 军

                                          审 判 员  李 秋 香

                                          审 判 员  杨 军 强

                                         二 O 一 三 年八月五日

                                          书 记 员   朱 莎 莎