上诉人范天将与被上诉人赵海波人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告、原审反诉原告）范天将，男。

被上诉人（原审原告、原审反诉被告）赵海波，男。

上诉人范天将因与被上诉人赵海波人身损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范天将，被上诉人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2013年2月3日14时许，赵海波到范天将家中维修“过水热”时，因没有修好双方发生争执后互相厮打。在打架过程中范天将用菜刀将赵海波头部砍伤，赵海波用管钳对范天将进行殴打。经三门峡中医院诊断：赵海波左侧额顶部头皮挫裂伤、外伤性头痛；范天将面部皮肤多处划痕伤、全身多处软组织损伤。

2013年2月18日，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字第[2013]1134号公安行政处罚决定书，给予范天将行政拘留七日，罚款五佰元，并收缴菜刀一把。同日，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字第[2013]1135号公安行政处罚决定书，给予赵海波行政拘留三日，并收缴管钳一把。

2013年2月3日，赵海波受伤后，即到三门峡市中医院住院治疗，诊断为：左侧额顶部头皮挫裂伤、外伤性头痛、完全性右束支传导组滞、慢性鼻-鼻窦炎、鼻中隔偏曲，于2013年2月21日出院，住院期间由其妻李丹娜护理，住院18天，医疗花费6816.62元。出院医嘱：建议院外休息两周，避免重体劳动，建议到耳鼻喉科进一步治疗，半个月后来院复查，不适随诊。长期医嘱：陪护一人。在赵海波住院期间，范天将为赵海波垫付医疗费2000元。

次日，范天将到三门峡市中医院治疗，诊断为：面部皮肤多处划痕伤、全身多处软组织损伤，建议对症观察治疗。2013年2月8日，范天将到陕县张湾卫生院治疗花费77.3元。同日，又到陕县张湾乡下陈村治疗，共20天，花费1512.9元。

另查明，赵海波系个体工商户。经营范围为五金、管材、管件销售。参照2013年度，批发和零售业职工平均工资为27230元。

原审法院认为：赵海波到范天将家中维修“过水热”时，因没有修好双方发生争执后互相厮打，已被公安机关作出的行政处罚决定书认定，事实清楚，证据确凿。赵海波、范天将均系成年人，应当对自己与他人厮打的行为可能产生导致对方受伤的结果有所预见，双方处理矛盾时均不冷静，只因一点小事便引发厮打，对此范天将应负主要责任，赵海波应负次要责任。结合公安机关的行政处罚决定书对二人的处罚结果以及客观上的受伤程度和本案查明的事实，范天将应承担70%的责任，赵海波应承担30%的责任较为妥当。

赵海波的损失确认如下：1、医疗费：6816.62元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算18天为540元；3、营养费：按每天20元计算32天为640元；4、误工费：按2013年度批发和零售业为27230元标准计算32天，为2387.3元；5、护理费：参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元标准计算18天，为1251.6元；6、交通费：不予支持。上述费用共计11635.52元。范天将承担70%的责任为8144.9元，扣除范天将已垫付医疗费2000元，应承担6144.9元。

范天将的损失确认如下： 1、医疗费：1590.2元；２、营养费：酌定400元；3、误工费：参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元标准计算20天，为1390.6元；4、交通费：不予支持；5、精神损失和经济补偿：不予支持。上述费用共计3380.8元。赵海波承担30%的责任为1014.8元。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）范天将赔偿原告（反诉被告）赵海波各项损失共计6144.9元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、原告（反诉被告）赵海波赔偿被告（反诉原告）范天将各项损失共计1014.8元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回赵海波、范天将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，范天将负担105元，赵海波负担45元；反诉案件受理费50元，赵海波负担15元，范天将负担35元。

范天将不服原审判决，上诉称：1、范天将为了自保拿起菜刀与赵海波搏斗，属于正当防卫；2、赵海波的使用的部分药物与其伤情无关，不应当计算在医疗费之内，误工费、护理费、营养费不应当赔偿。

被上诉人赵海波答辩称：原判认定事实清楚，赔偿数额计算准确，请求维持原判。

二审经本院审理查明的事实与原审一致。

本院认为：范天将的行为不符合正当防卫的法律要件，故范天将认为其行为属正当防卫的主张不能成立。范天将认为赵海波的部分花费与其伤情无关，但根据现有证据并未发现赵海波在医院的治疗及花费有何不当，在该主张无相应证据支持情况下，要求否定赵海波在医院治疗花费的主张本院不予支持。原审法院依据赵海波的住院时间，结合病历、诊断证明和医嘱等相关证据确定误工费、护理费、营养费的数额，符合相关法律规定，上诉人范天将认为误工费、护理费、营养费不应赔偿的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由范天将负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    李  琦

                                             审  判  员    张  玮

                                             代理审判员    张攀峰

                                             二〇一三年九月二日

                                             书  记  员    侯  杨