宋敏与李海奇同居关系纠纷案

原告：宋敏，女，1989年12月23日生，汉族，农民。

委托代理人：王欣，封丘县天平法律服务中心法律工作者。

被告：李海奇，男，1992年9月15日出生，汉族，农民。

原告宋敏与被告李海奇同居关系纠纷一案，原告宋敏于2013年3月29日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2013年4月9日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票，依法由本院审判员温义文适用简易程序，于2013年 5月29日公开开庭对本案进行了审理，原告宋敏及其委托代理人王欣、被告李海奇庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋敏诉称：我和被告于2010年5月2日同居生活，同居期间生育了两个男孩，长子李大现年三岁，次子李小目前两个月。因被告涉嫌盗窃屡教不改，被延津县人民法院判处有期徒刑两年。我无法与被告再生活下去。请求依法判令两个非婚生孩子中长子由被告李海奇抚养，次子由我抚养，我的财产10条被子、电动车一辆归我所有。

被告李海奇辩称：要求两个孩子我都抚养，财产随着原告的意见，原告的十条被子和电动车同意给原告。

根据原被告的诉辩意见，现总结本案争议焦点：

原被告同居期间所生两个孩子应当有谁抚养？怎样抚养？

针对本案争议焦点，原告宋敏提供的证据有：1、原被告所生次子出生证明一份；2、封丘县宋小寨村委会出具的证明一份，原告宋敏据此证明孩子出生后一直跟随原告生活。

经庭审质证，被告李海奇对证据1认为自己不清楚，因为当时自己在看守所里面；对证据2认为其中说自己两次被劳教是不正确的。

本院确认原告宋敏提供的证据1、2能够证明原被告同居期间于2012年12月29日所生次子，一直随原告宋敏生活。

本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经人介绍于2010年初相识，2010年5月2日举行典礼仪式并同居，因被告李海奇未达到法定结婚年龄，未进行结婚登记。原被告同居后，2011年10月11日长子李玉轩出生，现随被告李海奇父母生活；次子李家轩于2012年11月29日出生，因被告李海奇当时已被采取强制措施，一直随原告宋敏生活；两个孩子均未入户口。因被告李海奇被采取强制措施致使原被告分居。原告宋敏与被告李海奇同居前，原告宋敏的个人财产有10条被子、电动车一辆，现存被告李海奇家中。

本院认为：原被告双方未进行结婚登记，而典礼同居，是我国婚姻法不提倡的行为。关于子女抚养问题应当原被告各抚养一个，长子应由被告李海奇抚养，次子不足两岁以原告宋敏抚养为宜。原告宋敏要求其个人财产归自己所有，被告李海奇同意给付，是双方真实意思表示，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条第一

款、第三十六条之规定，判决如下：

一、长子李玉轩由被告李海奇抚养（目前寄养在被告李海奇父母家中）。

二、次子李家轩由原告宋敏抚养。

三、现存被告李海奇家中的原告宋敏的个人财产10条被子、电动车一辆归原告宋敏所有。

本案受理费50元，由原告宋敏负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。  

                                       审 判 员  温 义 文

                                 二 0 一 三 年 六 月 十 三 日

                                       书 记 员  朱 莎 莎