杨继凤与胡爱民民间借贷纠纷案

原告：杨继凤，女，1968年9月16日生，汉族，农民。

被告：胡爱民，男，1968年2月8日生，汉族，农民。

原告杨继凤与被告胡爱民民间借贷纠纷一案，原告杨继凤于2012年11月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2012年11月29日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月1日公开开庭对本案进行了审理，原告杨继凤到庭参加诉讼，被告胡爱民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告杨继凤诉称：原告杨继凤之夫邢文军生前系被告胡爱民好友，被告胡爱民因做生意资金不足借原告杨继凤家11300元钱。因被告胡爱民称其无钱一直未归还原告杨继凤家钱。2011年2月2日当原告杨继凤再次向被告胡爱民要钱时，被告胡爱民仍分文未给，但其给原告杨继凤出具了借据一份。此后原告杨继凤多次向被告胡爱民催要该款，被告胡爱民均以各种理由拒绝偿还。无奈，诉至法院，望判如所请。

被告胡爱民未答辩。

根据原告诉讼意见本院归纳本案争议焦点为：

原告杨继凤请求被告胡爱民偿还借款11300元是否合理、是否予以支持？

针对本案争议焦点：原告杨继凤提供的证据有: 1、被告胡爱民于2011年2月2日为原告杨继凤出具的借据一份，证明被告胡爱民欠原告杨继凤11300元。原告杨继凤据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。被告胡爱民未向本院提供证据材料。

经庭审质证本院确认，原告杨继凤提供的证据客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。

本院依据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告胡爱民以做生意资金不足为由，向原告杨继凤之夫邢文军借款20000元钱，2007年原告杨继凤之夫邢文军去世。2011年2月2日原告杨继凤的母亲和小叔一起到被告胡爱民家中，因被告胡爱民已经偿还了一部分欠款，下欠 11300元，原告杨继凤的小叔把老条给了被告胡爱民，被告胡爱民对下欠的11300元又给原告杨继凤打了借据一份。后经原告杨继凤多次向被告胡爱民催要该款，被告胡爱民总是以各种理由推诿不还。

本院认为：被告胡爱民欠原告杨继凤11300元。在2011年2月2号由被告胡爱民为原告杨继凤出具借据一份，债权人应为原告杨继凤、债务人应为被告胡爱民，事实清楚，证据充分，原告杨继凤要求被告胡爱民偿还所欠11300元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：

被告胡爱民偿还原告杨继凤借款11300元，限本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告胡爱民负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                          审 判 长   温 义 文

                                          审 判 员   冯 立 军

                                          陪 审 员   朱 莎 莎

                                        二O 一 三 年 三 月 十一 日

                                          书 记 员   时 文 华