被告人刘银伏非法拘禁一案

原公诉机关林州市人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某，女，1948年9月19日出生。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊一某，女，1972年9月11日出生。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊二某，女，1974年6月5日出生。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊三某，女，1977年6月15日出生。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊四某，男，1983年5月8日出生。

诉讼代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）刘银伏，男，1970年1月10日出生。

辩护人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。

林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人刘银伏犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人段某某、樊二某、樊一某、樊三某、樊四某提起附带民事诉讼一案，于2013年4月16日作出（2013）林刑初字第58号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段某某、樊二某、樊一某、樊三某、樊四某，原审被告人刘银伏均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭履行职务，上诉人樊二某、樊一某、樊三某、樊四某及其诉讼代理人骆德森、上诉人刘银伏及其辩护人付贵朝到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定：被告人刘银伏于1997年承建了山西省安泽县信丰农机制造有限公司的办公楼工程，尚有部分工程款未结算，刘银伏为索要工程款，预谋找人将该公司法定代表人樊某某非法拘禁至林州，逼其偿还欠款。2001年2月下旬的一天，刘银伏伙同他人开车赶到山西省安泽县，期间，刘银伏寻找樊某某未果。2001年2月23日晚22时许，刘银伏在山西省安泽县土地局附近遇见樊某某，并将其带上汽车，在车上由于樊某某一直喊叫，为防止其喊叫，刘银伏用手捂住其嘴，当车行至林州市合涧镇时，刘银伏发现樊某某出现异常，于2001年2月24日6时许将樊某某送至林州市五龙卫生院抢救，此时樊某某已经死亡。之后刘银伏租用五龙卫生院的救护车将樊某某的尸体抛至五龙镇白岭坡的山坡上后外逃。经法医鉴定，樊某某系机械性窒息死亡。

被告人刘银伏因非法拘禁犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括丧葬费15151.5元、交通费3000元、食宿费1000元。

原判认定上述事实的证据有：被告人刘银伏的供述，证人李启某、秦国某、段某某、王春某、郭明某、刘保某、谭天某等证言，法医鉴定意见、抓获证明等证据。

原判认为，被告人刘银伏为索取债务，非法拘禁他人，并致人死亡，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。刘银伏因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人刘银伏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人刘银伏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某某、樊一某、樊二某、樊三某、樊四某经济损失人民币19151.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人段某某、樊一某、樊二某、樊三某、樊四某的其他诉讼请求。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某、樊一某、樊二某、樊三某、樊四某上诉称：应以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人刘银伏死刑；应当判令刘银伏赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计411047.5元。诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。

上诉人（原审被告人）刘银伏上诉称，其不应当对被害人樊某某的死亡承担责任，一审量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

出庭检察员的意见是，原判事实清楚，证据确实、充分，建议二审维持原判。

关于上诉人段某某、樊一某、樊二某、樊三某、樊四某的上诉理由，经查，该案为公诉案件，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，被害人不服一审判决的，有权请求人民检察院提出抗诉，故附带民事诉讼原告人对本案刑事部分的定罪量刑，没有上诉权，只有请求抗诉权，且经审查现有证据不能证实刘银伏的行为符合故意杀人罪、抢劫罪构成要件，故上诉人段某某、樊一某、樊二某、樊三某、樊四某的该上诉理由不能成立。民事赔偿部分一审判决已对被告人的犯罪行为造成的物质损失依法足额支持，故上诉人段某某等提出赔偿少，应当赔偿411047.5元的上诉理由也不能成立。诉讼代理人的意见不予采纳。

关于上诉人刘银伏的上诉理由，经查，刘银伏为索取债务从山西省安泽县强行拘禁被害人樊某某致林州市，在赶往林州市的途中，因捂被害人口鼻，导致被害人机械性窒息死亡，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，且在非法拘禁犯罪中致人死亡，应当处十年以上有期徒刑。故刘银伏辩解及其辩护人辩护“刘银伏不应对被害人樊某某的死亡承担责任，一审量刑重”的意见不能成立，不予采纳。

本院认为，上诉人（原审被告人）刘银伏非法拘禁他人，并致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人段某某、樊一某、樊二某、樊三某、樊四某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，上诉人刘银伏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                            　　　　 审　判　长　　　廖奇志　

                                             　　　　审  判  员　　　李振安　

                                             　　　　代理审判员　　　贠宁宁　

                                             　　　　二○一三年八月二十三日

                                             　　　　书  记  员　　　王中强　　

安法网9330号