曲增平诉张运秋买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告：曲增平，男，54岁。

被告：张运秋，男，37岁。

委托代理人：李喜文，男，55岁。

原告曲增平与被告张运秋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告曲增平，被告张运秋及委托代理人李喜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年4月24日，经中间人常恒庆、刘权杰介绍，原告将个人喂养的水牛10头卖给了张运秋，当时商议价格为6.63万元，因有中间人且被告当时未筹足现金，便先支付了1.63万元，后下欠5万元，被告承诺2日内付清，被告将牛拉走，二日后却拒不支付牛款，经原告再三催促，仍不给付，现请求判令被告立即清偿拖欠原告的牛款5万元，并承担本案诉讼费用。

原告向法庭提供了如下证据：

1、在大冯营派出所复印的被告人控诉书一份，证实被告经中间人手欠原告购牛款5万元。

2、社旗县公安局大冯营派出所对张道武、张成甫以及被告爱人李莉的询问笔录，证明被告欠原告购牛款5万元。

3、原告申请证人常恒庆、刘权杰出庭作证，证明证人和被告一块去原告处买的牛，被告张运秋拉原告10头牛，付部分款后，下欠5万元。

被告张运秋辩称：原告起诉要50000元无依据，应依法驳回原告的诉讼请求。

被告张运秋未向法庭提供证据。

经庭审质证，被告张运秋认为原告提供的证据1、2来源违法，证据3常恒庆系本案中间人，所说内容不真实，证人刘权杰所作证言是假证。本院认为，原告提供的证据1、2、3与被告庭审陈述能相互印证，即被告拉原告10头牛，已付1.63万元，下欠5万元没有支付给原告，因此本院对原告所举证据予以采信。

经审理查明：2013年4月24日，经中间人常恒庆、刘权杰介绍，被告购买原告曲增平水牛10头，当时协商价格为6.63万元，因被告当时未筹足现金，先支付原告1.63万元，下欠5万元，经中间人说和，双方约定2日内付清，后被告将10头牛拉走。被告下欠原告5万元购牛款一直未支付。

本院认为：被告张运秋经中间人介绍购买原告曲增平水牛10头，原、被告双方约定10头牛的价款为6.63万元，被告支付原告1.63万元，下欠5万元至今未付，双方构成了卖买合同关系，现原告要求被告立即清偿拖欠原告的牛款5万元，理由正当，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告张运秋于判决生效后十日内向原告曲增平支付牛款5万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，由被告张运秋承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                      审  判  长   康运生

                      审  判  员   宋士伟

                      人民陪审员   石国宇

                      二○一三年八月三十日

                      书  记  员   李  坤