原告孟艳艳与被告向焕均离婚纠纷一案

　　　　原告孟艳艳。

　　　　被告向焕均。

　　　　原告孟艳艳与被告向焕均离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐国章独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟艳艳，被告向焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称：我和被告于2000年12月19日登记结婚，2005年4月10日生一男孩，取名向xx。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方因性格原因交流很少，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我进行殴打、虐待，我因身体不好看病的花费被告不闻不问，就连家庭日常开支和孩子上学被告也不过问，根本不尽一个丈夫和父亲应有的责任。被告的种种行为致使我们本就不牢固的夫妻感情已彻底破裂，我和被告曾多次协商离婚事宜，但最终未能达成一致意见。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生子向xx由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。

　　　　被告辩称：原告所说不属实，我和原告于1996年相识并确立恋爱关系，经过4年相处才于2000年12月19日结婚，婚前感情基础牢固，婚后我与原告相处融洽，从未对原告进行殴打。为了使原告有更好的生活，我经常到朱阳矿山上工作，并将所有收入交由原告保管，尽到了丈夫和父亲应尽的责任。我们的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。

　　　　原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书1份，以此证明原被告在2000年12月19日申请登记结婚的事实；3、孕检单一份，以此证明原告未孕的事实。

　　　　被告未向本院提交证据材料。

　　　　经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。

　　　　本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。

　　　　本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：1996年左右原告孟艳艳与被告向焕均相识后确立恋爱关系， 2000年12月19日双方在民政部门办理了结婚登记手续， 2005年4月10日生一男孩，取名向xx。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事吵闹后，原被告于2013年农历正月初五分居至今。

　　　　审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。

　　　　本院认为：原被告经过长达4年的恋爱才登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后又共同生活近13年之久，并生育有子女，已经建立了稳定的夫妻感情，原告未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　　　驳回原告孟艳艳要求与被告向焕均离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟艳艳负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审 判 员    齐国章

                                             二○一三年七月四日

                                             书 记 员    汤  辉