赵智灵诉王超离婚纠纷一案一审民事判决书

原告赵智灵，女，24岁。

委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。

被告王超，男，26岁。

委托代理人李广浩，男，39岁。

原告赵智灵与被告王超离婚纠纷一案，原告于2013年5月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵智灵及其委托代理人张全顺，被告王超及其委托代理人李广浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵智灵诉称，原、被告于2010年3月相识，于2010年5月办理结婚登记，于2011年农历1月2日生育一子取名王XX。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，原、被告经常生气，被告母亲经常对原告谩骂殴打，被告不仅不进行劝阻，反而帮助其母亲对原告实施家庭暴力。原告无奈于2011年2月6日与被告分居，至今已有两年多之久，双方无任何联系，已无和好可能。现要求与被告离婚；婚生儿子王XX随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。

原告赵智灵提供如下证据：

1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。

2、社旗县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年5月4日登记结婚。

3、原告申请证人窦XX、樊XX、李XX出庭作证并提供书面证言，证明三证人与原告是邻居关系，在北京打工时居住较近，原、被告感情不和、经常生气，原、被告分居已两年多之久。

被告王超辩称，原告所诉不实，无事实、法律依据，2012年年底原、被告还在南阳一块过，原告走后，双方通过电话。双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。

被告王超未提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院依法确认其证明力。对原告提供的证据3，被告有异议，认为三证人所述不实。证人窦XX说同原告是邻居关系，但窦XX家住河南省社旗县饶良镇老窦庄村，原告家住河南省唐河县大河屯镇夏岗村上岗，两地距离较远，不应是邻居。窦XX与樊XX的书面证言笔迹相同，但都说是亲笔书写，明显矛盾。三证人对原、被告分居的真实度缺乏了解，属于道听途说。本院认为原告提供的证据3中三证人证明原、被告在北京打工期间有生气现象的部分，三证人所述能够相互印证，本院依法确认其证明力。证明原、被告分居两年多之久的部分，证人窦XX所述为自己没见过被告去原告家叫原告，证人樊XX所述为听原告村上人所说，证人李XX所述为给原告打电话，听原告所说，因三证人家庭住址均在社旗县，被告家庭住址在唐河县，三证人对原、被告分居的事实并非亲身感知，故对本部分的证明力本院依法不予确认。

经审理查明，原、被告于2010年3月相识，于2010年5月4日登记结婚，于2011年2月4日生育一子，取名王XX。原、被告婚后到北京打工，打工期间双方发生过矛盾。原、被告婚生儿子王XX现在被告家生活。

本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一子，在共同生活期间未发生实质矛盾，夫妻感情基础较好，原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方如能互谅互让，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告赵智灵与被告王超离婚。

案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告赵智灵负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                        审  判  长   杨明宣

                        代理审判员   裴延生

                        人民陪审员   宋长青

                       二〇一三年八月二十二日

                         书  记  员   邱  涛