侯云江非法经营一案

公诉机关义马市人民检察院。

被告人侯云江，男，1970年8月22日出生。因涉嫌非法经营，2013年1月16日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，2013年1月25日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。2013年8月7日被义马市人民法院取保候审。

辩护人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。

义马市人民检察院以义检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人侯云江犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人侯云江及其辩护人杨海鹏律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

检察机关指控：

2013年1月份，被告人侯云江租用河南雅星建设工程有限公司第一水泥制管厂（位于义马市新区办事处付村村）车间，然后从他人处购得烟叶，并提供粉碎机、电动筛、砂锅、电子称等工具，以1700元的价格承包给他人为自己加工烟丝。2013年1月15日下午，义马市公安局经侦大队接到报案，同义马市烟草公司相关人员在该厂车间将被告人侯云江抓获，并当场查获非法烟草制品烟丝8.84吨。除去侯云江以3200元的价格从吴建仓处购买的2吨烟叶外，剩余6.84吨烟丝的价格按照河南省2012年度烤烟调拔平均基准价格每公斤31.96元的1.5倍计算，非法经营数额为327910元。8.84吨烟丝共计金额331110元。

公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；书证：年龄证明及辨认笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人侯云江违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。

被告人侯云江辩称自己所购买的烟叶都是一元多，在渑池、义马路边购买的，自己不认得卖给自己烟叶的人，自己是农民不懂法，触犯了法律，表示认罪悔罪。

被告人侯云江的辩护人对查获被告人侯云江非法加工的烟叶共计8.84吨无异议，但根据侯云江记账单显示有3.168吨是以每公斤1.6元购买，对剩余的3吨多烟叶，根据银行卡明细显示侯云江总共收支额为3万余元，可以推断出该3吨多烟叶也应按每公斤1.6元计算，所以侯云江非法经营的数额未超过5万元，其行为不构成犯罪。

经审理查明：

2013年1月份，被告人侯云江租用河南雅星建设工程有限公司第一水泥制管厂（位于义马市新区办事处付村村）车间，然后从他人处购得烟叶，并提供粉碎机、电动筛、砂锅、电子称等工具，以每天100元的工资，雇佣张留锁、张长春、杜学亭三人为自己加工烟丝。2013年1月15日下午，义马市公安局经侦大队接到报案，同义马市烟草公司相关人员在该厂车间将被告人侯云江抓获，并当场查获非法烟草制品烟丝8.84吨。其中侯云江以每吨1600元的价格从吴建仓处购买烟叶2吨，经吴建仓介绍以每吨1600元的价格从郭麦红处购买烟叶1.7吨，经吴建仓运输以每吨1600元的价格从路边他人处购买烟叶3.168吨，剩余1.97吨烟丝的价格，按照河南省2012年度烤烟调拔平均基准价格每公斤31.96元的1.5倍计算，非法经营数额为94441.8元。8.84吨烟丝共计金额105430.6元。

经庭审举证质证，认定上述事实的证据有：

1、证人张某某、张某某、杜某某的证言：均证实2013年1月份，张某某、张某某、杜某某三人以每天100元的工资受雇于被告人侯云江，在河南雅星建设工程有限公司第一水泥制管厂空闲车间内，为侯云江粉碎烟叶，工作时间基本上都是晚上8点至次日5点，加工烟丝的设备有粉碎机一台、电动筛一台、电子磅一台等设备。

2、证人吴某某的证言，证实其用自家的小货车，以每吨1600元的价格为侯云江收购二次烟叶，大概有2吨左右。为侯云江运输烟叶有四、五次，自己只挣运费，2012年11月14日的收据系侯云江所写，吴某某的名字系自己所签，自己只收了300元的运费，但能证明3.168吨的烟叶，侯云江是以每吨1600元的价格所购买。自己曾经介绍侯云江购买渑池郭麦红的烟叶，是否购买及具体价格，自己不清楚。

3、证人郭某某的证言，证实2012年1月自己经吴某某介绍，以每吨1600元的价格卖给侯云江末级烟叶1.7吨。

4、证人郭某某的证言，证实2013年1月侯云江通过自己，以每月2000元的租金租用河南雅星建设工程有限公司第一水泥制管厂（位于义马市新区办事处付村村）车间，并借用自己一张邮政储蓄的银行卡使用。

5、证人檀某某、陈某某的证言，证实侯云江从2013年1月份开始，租用河南雅星建设工程公司第一水泥管厂的车间加工烟叶。

6、被告人侯云江的供述和辩解，证实自己从2013年1月份开始，租用河南雅星建设工程公司第一水泥管厂的车间，并雇佣三个工人为其加工粉碎烟叶，烟叶是自己以每吨1600元的价格从吴建仓处购买的，共计买了10.2吨左右，粉碎烟叶的设备系自己购买。

7、物证：烟丝、粉碎机、炒锅、电子称、振动筛照片。

8、书证：（1）年龄证明，证实侯云江系完全刑事责任能力人。（2）辨认笔录：证实经本案证人张留锁、张长春、杜学亭等人辨认，被告人侯云江即是其加工烟丝的老板。（3）过磅单，证实2013年1月15日在被告人侯云江处查扣的烟丝为8.84吨。（4）河南省烟草专卖局价格证明，证实河南省2012年度烟叶调拨均价为每公斤31.96元。（5）河南省烟草质量监督检测站情况说明，证实2013年1月15日在被告人侯云江处查扣的烟叶无法鉴定。（6）收条（二张),证实2012年11月21日被告人侯云江从吴建仓处购买烟叶1685公斤，每公斤1.6元，共计2696元。2012年11月14日，侯云江支付烟款3.168吨，每吨1600元，共计5068元，付建仓运费300元，装车费50元，合计5418元。

以上被告人的供述、证人证言、物证、书证：年龄证明、辨认笔录、过磅单、收条、证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定案件事实。

对公诉机关指控的“从被告人侯云江处共查获非法烟草制品烟丝8.84吨，其中侯云江以每吨1600元的价格从吴建仓处购买烟叶2吨，剩余的6.84吨以查不清购买价格，按照河南省2012年度烤烟调拔平均基准价格每公斤31.96元的1.5倍计算，非法经营数额为327910元。8.84吨烟丝共计金额331110元的指控”。因本案中，证人吴建仓的证言与证人郭麦红的证言能够相互印证，证实被告人侯云江经吴建仓介绍以每公斤1.6元的价格购买郭麦红末级烟叶1.7吨。证人吴建仓的证言与2012年11月14日的收据能够相互印证，证实被告人侯云江所购买的3.168吨烟叶是以每吨1600元的价格所购买，故公诉机关指控的6.84吨按每公斤31.96元的1.5倍计算，应予以变更为4.868吨，按实际购买价格每吨1600元计算。剩余的1.97吨因查不清购买价格，应按照河南省2012年度烤烟调拔平均基准价格每公斤31.96元的1.5倍计算，非法经营数额为94441.8元。8.84吨烟丝共计金额应为105430.6元。

对被告人侯云江的辩护人辩称的“根据记账单显示有3.168吨是以每公斤1.6元购买，根据银行卡明细显示侯云江总共收支额为3万余元，可以推断出剩余的3吨多烟叶也应按每公斤1.6元计算，侯云江的行为不构成犯罪”的辩护意见，根据证人证言与本案书证，能够相互印证，证实被告人侯云江所购买的3.168吨烟叶是以每吨1600元的价格所购买，该辩护理由，本院予以采信。对剩余的3吨多烟叶，推断也应按每吨1600元计算，侯云江的行为不构成犯罪的辩护意见，因该辩护意见无证据支持，故不予采信。

本院认为，被告人侯云江违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名本院予以支持。

我国刑法规定，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人侯云江违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品价值105430.6元，扰乱市场秩序，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人侯云江到案后，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人侯云江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

　　　　　　                                    审  判  长    陈秋敏

　　　　　　                                    人民陪审员    江海玉

　　　　　　                                    人民陪审员    黄海涛

　　　　　　                                    二○一三年八月十六日

　　　　　　                                    书  记  员    张  欣