原告王路平与被告灵宝市华泰矿业有限责任公司设备租赁合同及承揽合同纠纷一案

　　　　原告王路平。

　　　　委托代理人杨小连。

　　　　被告灵宝市华泰矿业有限责任公司。

　　　　原告王路平与被告灵宝市华泰矿业有限责任公司设备租赁合同及承揽合同纠纷一案，本院依原告王路平申请于2013年2月1日作出（2013）灵民诉前保字第4号民事裁定，查封了被告灵宝市华泰矿业有限责任公司所有的7.5mx1.8m球磨机1台。 同年3月8日本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路平的委托代理人杨小连庭参加了诉讼，被告灵宝市华泰矿业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称： 2012年7月上旬，被告租赁我的铲车为其公司铁矿石装车、上料等。 2012年12月8日，负责被告公司日常经营工作的康健以外出办事为由逃回山东老家联系不上，拖欠我的铲车租赁费74600元一直没有兑付。另外根据我们的约定在我的铲车离场时被告应给我加1箱柴油，价值2500元，我还为被告修理了复泥机，被告应支付我修理费3000元。请求人民法院依法判令被告支付我们铲车租赁费74600元、柴油款2500元及修理费3000元，并按照农村信用社贷款月息3倍支付从2012年12月7日起到付清之日止的迟延利息。

　　　　被告提交的书面答辩状辩称：我公司是一家股份制有限公司，公司自成立以来，由于市场、周转资金紧张等原因，公司一直没有正常生产经营。2012年2月份，股东康健提出自己经营，经股东会议研究决定由康健经营，生产期间所产生的所有的债权、债务以及法律纠纷由康健本人负责，与公司无关，公司概不承担责任，生产经营期间公司也不收取康健任何费用。基于此我公司认为原告起诉的主体应为康健，不应为我公司，请求法院驳回原告对我公司的起诉。

　　　　原告向本院提交的证据有：1、2012年11月3日康健签名的证明1张，2、2012年12月7日康健签名的证明1张，3、白满祥、杨小连出具的证明1张，以此证明被告拖欠原告铲车租赁费74600元等事实；4、署名为李xx、张xx的证明条1张，以此证明按照市场行规在原告铲车离场时，被告应给原告的铲车加柴油1箱等事实；5、署名为仇xx、郭xx的证明1张，以此证明原告曾为被告修理机械的事实；6、合伙协议1份，以此证明康健、罗xx、秦xx、周xx及杨xx共同出资组建被告灵宝市华泰矿业有限责任公司的事实。

　　　　被告向本院提交证据材料有：被告公司会议纪要1份，以此证明其辩解主张的事实。

　　　庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证，对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为不能支持被告的主张。

　　　　本院认为：原告提交的证据1、2、6，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据3，系原告的委托代理人杨小连、工友白满祥个人出具的证明，没有被告负责人康健的签名认可，不足以证实被告拖欠租赁费的事实，以不能作为本案的定案依据，原告提交的证据4、5，证人李xx、张xx、仇xx及郭xx没有出庭，证据的真实性无法考证，且没有其它证据予以印证，不能客观反映被告应为原告铲车加油及原告为被告修理机械的事实，不能作为认定相关事实的依据使用，被告提交的证据仅是其公司的自己陈述，且康健签名与公司合资协议上康健的签明显不符，又没有其它证据予以印证，不能客观反映相关事实，不能作为认定有关事实的依据使用。

　　　　本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2010年2月25日康健、罗xx、秦xx、周xx及杨xx共同出资组建了本案被告灵宝市华泰矿业有限责任公司，秦xx任该公司的法定代表人，主要经营铁矿石加工等。

　　　　2012年2月份起被告由该公司股东康健负责公司的日常经营，经营期间租赁了原告所有的铲车装载矿石，同年11月3日、12月7日，康健分别在原告王路平书写的2张拖欠铲车租赁费（共计71000元）的证明条上签名确认。后因被告停业，康健也失去联系，拖欠的租赁费一直未兑付。原告即向本院起诉，引发本次诉讼。

　　　　庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行，

　　　　本院认为：因康健系被告公司的股东，且负责公司的日常经营活动，原告有理由相信康健租赁铲车的行为系代表被告从事经营活动。我国《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故相关责任应由被告负担。在康健负责被告公司经营期间租赁原告的铲车装载矿石，拖欠原告铲车租赁费71000元，有康健在原告书写的证明上的签名确认，足以认定，由此产生的清偿责任应当由被告承担。原告起诉要求被告支付租赁费，理由正当，本院予以支持；原告要求承担延期付款期间利息，没有法律依据 ，要求被告支付柴油款、维修费，因无确凿证据证实相关事实的客观存在，证据不足，本院均不予支持。被告提出的应由康健承担民事责任的辩解意见，没有事实法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　一、被告灵宝市华泰矿业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王路平租赁费71000元；

　　　　二、驳回原告王路平的其它诉讼请求。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费1983元，保全费821元，共计2804元，由原告王路平负担304元，被告灵宝市华泰矿业有限责任公司负担2500元。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长    齐国章

                                             人民陪审员    王国强

                                             人民陪审员    张水平

                                             二○一三年六月八日

                                             书  记  员    汤  辉