孙秋凤与井国强、张晓辉民间借贷纠纷一案

原告孙秋凤，女，1953年12月7日出生。

委托代理人李晓辉，男，1982年2月6日出生。

被告井国强，男，1960年12月15日出生。

委托代理人张伟，男，1970年7月29日出生。

委托代理人赵革彬，平顶山市宝丰县法律援助中心工作人员。

被告张晓辉，男，1968年12月12日出生。

委托代理人陈建新，河南星烁律师事务所律师。

原告孙秋凤诉被告井国强、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋凤及其委托代理人李晓辉，被告井国强的委托代理人张伟、赵革彬，被告张晓辉的委托代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙秋凤诉称，2008年1月25日经被告张晓辉介绍，我借给被告井国强现金200000元，双方约定借款月利率为一分五。被告井国强给我出具借条一张，并由被告张晓辉担保。借款后我一直向被告催要借款，直到2012年9月22日被告井国强通过银行转账，将200000元打到我儿子李晓辉的工行卡上。并承诺2012年10月将利息按照借据付清。到期后，被告井国强没有支付本金200000元的利息，被告张晓辉也没有履行保证责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金200000元的利息（利息按照双方约定从借款之日计算至原告起诉之日共196500元，起诉之日到被告实际偿还之日利息按照双方约定为准计算）。

被告井国强辩称，第一、借款属实，但我已支付给原告孙秋凤本金200000元，截止到2012年的9月22日我们未支付利息是167700元。第二、该借款是我借，我是平顶山市农机总公司的法定代表人，该款实际是平顶山市农机总公司所用，应当由平顶山市农机总公司偿还。第三、我现在已不在公司上班，没有固定的收入，现在还有病在住院治疗，家庭经济困难，没有偿还能力。应驳回原告的诉讼请求。

被告张晓辉辩称，借款属实，但该款是被告井国强在平顶山市农机总公司上班，该款也由平顶山市农机总公司所用，实际借款人是平顶山市农机总公司。应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2008年1月25日，原告孙秋凤借给被告井国强现金200000元。被告井国强为原告孙秋凤出具借条一份，内容为：“今借到现款二十万元整<200.000.00元>利息按壹分伍支付。（月息）借款人：井国强 2008.元.25日 担保人：张晓辉 08年25/元”。经原告孙秋凤向被告井国强催要借款，2012年9月22日被告井国强个人将200000元打到原告孙秋凤的儿子李晓辉的工行卡上，原告孙秋凤对此予以认可。原告孙秋凤于2013年7月8日起诉，请求二被告连带偿还借款本金200000元的利息（利息按照双方约定从借款之日计算至原告起诉之日共196500元，起诉之日到被告实际偿还之日利息按照双方约定为准计算）。事实和理由是2008年1月25日原告孙秋凤借给被告井国强现金200000元，双方约定借款月利率为一分五，由被告张晓辉担保，2012年9月22日被告井国强偿还给原告孙秋凤200000元。被告井国强承诺2012年10月将利息按照借据付清。到期后，被告井国强没有支付本金200000元的利息，被告张晓辉也没有履行保证责任。2013年8月19日本院开庭审理该案，在庭审过程中，原告孙秋凤变更了诉讼请求，请求二被告偿还本金200000元，利息91308元共计291308元。被告井国强认为本金200000元已经偿还，双方形成纠纷。

本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。

本院认为，原告孙秋凤借给被告井国强现金200000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该借贷关系成立，被告井国强借款后，应当按照约定偿还本金及利息。原告孙秋凤在2013年7月8日的诉状中自认被告井国强已偿还借款本金200000元，仅请求二被告偿还200000元的利息196500元和顺延期间的利息。被告井国强在辩称中称其已偿还借款本金200000元，利息166770元没有偿还。故原告孙秋凤要求被告井国强偿还利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告孙秋凤在诉讼过程中变更了诉讼请求，变更后要求支付本金的诉讼请求没有事实和理由支持。故原告孙秋凤要求被告井国强偿还借款本金200000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告井国强应当偿还原告孙秋凤借款本金200000元的利息，双方约定的月息一分五不超出同期贷款利率的四倍，该利息约定本院予以支持。利息为按照双方约定本金200000元的月息一分五自2008年1月25日至2012年9月22日止。由于张晓辉是该借款的担保人，未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条 “当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张晓辉对被告井国强的上述债务承担连带责任。被告井国强、张晓辉辩称的该借款系被告井国强的职务行为，应由平顶山市农机总公司承担，但其未提供相关证据予以证明，其主张理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

一、被告井国强于本判决生效后十日内偿还原告孙秋凤200000元的利息（利息按照双方的月息一分五自2008年1月25日至2012年9月22日止）。

二、被告张晓辉对被告井国强的上述债务承担连带责任。

三、驳回原告孙秋凤的其他诉讼请求。

本案诉讼费7248元，由原告孙秋凤负担3248元，被告井国强、张晓辉负担4000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长    李   艳  飞

                                             二〇一三年九月三日

                                             书  记  员    李  东  峰