原告廖宁山与被告陈武壮矿山施工合同纠纷一案

2016-07-08 19:48
原告廖宁山与被告陈武壮矿山施工合同纠纷一案
提交日期:2013-07-31 15:59:12
灵宝市人民法院
民事判决书
(2013)灵民一初字第133号

    原告廖宁山。

    被告陈武壮。

    原告廖宁山与被告陈武壮矿山施工合同纠纷一案,本院于2013年1月15日立案受理。审理中,本院依原告申请于同年1月22日作出(2013)灵民一初字第133号民事裁定,扣押了被告陈武壮所有的车牌号为MF6583华泰圣达菲越野轿车1辆,因被告下落不明,本院依法公告向其送达了诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书及保全裁定,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖宁山到庭参加了诉讼,被告陈武壮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称:2010年我和被告签订了1份采矿工程承包合同,并向被告交纳安全保证金20万元。合同到期后,按照合同约定被告应退还我保证金,但被告一直推脱不还。现请求人民法院依法判令被告退还我保证金20万元,承担本案的诉讼费用。

    被告陈武壮未到庭,亦未向本院提交答辩材料。

    原告廖宁山向本院提交的证据材料有:1、采矿工程劳务承包合同1份,以此证明原被告于2010年3月1日签订1份采矿工程劳务合同,并在合同中约定原告应向被告交纳安全保证金20万元,在工程结束后被告应予以退还等事实;2、财产清单1份、证人李彦敬出庭证言1份,以此证明原告按照约定向被告交纳20万元安全保证金,并接受坑口财产进行施工等事实;3、(2011)灵民一初字第1139号民事判决书1份,以此证明因被告不退还安全保证金,原告扣押被告所有的华泰圣达菲越野轿车,被法院判令返还车辆等事实。

    被告陈武壮未到庭亦未向本院提交证据。

    本院依职权调取的证据材料有:被告陈武壮所住家属楼门卫刘xx询问笔录1份,以此证明被告收取原告安全保证金,被告于2011年8月份离家去向不明等事实。

    审理中,因被告未到庭,对原告廖宁山提交的证据和本院 调取的证据未进行质证;原告对本院依职权调取的证据无异议。

    本院认为:原告提交证据及本院调取的证据,证据形式合法,内容真实可信,可以客观反映本案案件事实,且与本案的案件事实有关联,可以作为本案的定案依据。

    本院依据上述有效证据及双方当事人的诉辩陈述可以认定以下案件事实:2010年3月1日原告廖宁山(乙方)与被告陈武壮(甲方)签订1份采矿工程劳务承包合同,被告陈武壮将其从灵宝市金源公司承包的程村肖泉金源公司矿区1220坑口的劳务承包给原告廖宁山,双方在合同的第二条约定:“承包期限自2010年3月1日至2010年12月31日止”,第三条约定:“在合同签订之日前,原告(乙方)必须给被告(甲方)交人民币贰拾万元作为工程安全保证金,工程结束如数退回”。后原告廖宁山依照合同约定向被告陈武壮交纳了20万元安全保证金,同年3月17日原告廖宁山带领工队进驻肖泉金源公司矿区1220坑口进行施工,并出资6万元购买被告陈武壮在该坑口所有的施工材料。 2010年3月24日左右因政府整顿,原告廖宁山的工队停工并退出了施工,被告陈武壮退还了原告廖宁山购买劳务施工材料款6万元,但原告交纳的20万元安全保证金未退还。后被告陈武壮于2011年8月份离家外出下落不明。

    庭审中,因被告未到庭,致本案调解无法进行。

    本院认为:依法成立的合同对当事人具有约束力,原被告在2010年3月1日签订的采矿工程劳务承包合同书,系双方的真实意思表示,且不违反我国法律规定,为合法有效合同。在该合同中的第三条明确约定在工程结束后被告应如数退还原告安全保证金20万元,在合同履行过程中,因政府整顿,原告于2010年3月24日停工并退出施工,双方基于该承包合同约定的工程已经结束,被告陈武壮理应依约如数退还原告交纳的20万元安全保证金,原告起诉要求被告退还保证金,理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

    被告陈武壮于本判决生效后10日内退还原告廖宁山安全保证金20万元。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费4300元,公告费600元,共计4900元,由被告陈武壮负担。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。

    

    

                                             审  判  长   齐国章

                                             人民陪审员   师苏秦

                                             人民陪审员   李新梅

                                             

                                             

                                             

                                             二○一三年七月八日

                                             

                                             书  记  员   汤  辉



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]